Resultados de búsqueda

con esa guita le pagaron a ciceron.

pero no, en esa epoca....no teniamos un territorio en disputa con ingl....no, nada...deja.

era un caza...donde la agilidad (en esa epoca era primordial) queda muy penalizada por los trenes fijos....tambien, era una epoca donde un avion despegaba desde cualquier campo....osea, el concepto de autonomia, no era importante en si. y esta excelente...el tren penaliza la capacidad de...

y el algo....sirve? (o servia?) se compro el modelo mas simplificado de dicho avion....y a conciencia.

se compraron los hawk 75 con tren fijo...un avion desfazado para esa epoca...epoca, donde la evolucion aeronautica cambiaba cada 2 años. el dato que pusiste no se si es para alabar....o para pu.tear.

comprendo lo que decis...pero te das cuenta todos los "peros" que existen para mostrar una simple foto de una columna de fuerzas de paz (seguro!!) rusa?. ni siquiera hay imagenes fuertes de los enfrentamientos entre los ucranianos y los separatistas.

hay alguna foto de las columnas de las fuerzas de paz (ja!) rusas en dombass?.

es que es...nada. en un conflicto, donde la segunda potencia mundial nuclear, invade un territorio, donde desde hace MESES la primera potencia mundial militar, la otan y todos los paises de europa vienen avisando que "se viene la invasion"....y donde hay amenazas de guerra incluso a nivel de una...

estamos viendo redes sociales distintas por lo que se ve.

acogotando el ganso....digo cisne.

nadie aclara algo que no seria problema de adquirir...a menos que...

obvio!!....vos sabes de quien es la culpa!.

Si, lo se....incluso le pusieron los baraks.

como al reves...si estamos diciendo lo mismo?

yo quiero ver las formaciones y columnas rusas entrando en donbass....minimo. y...no veo estas cosas en si.

en la era del celular, donde todos tienen camaras, donde un ucraniano puede subirlo a instagram, tik tok o lo que sea...no te parece un poco raro que exista tan poca informacion....y al mismo tiempo, existiendo tanta necesidad para todos los paises occidentales de mostrar la misma?. no se....es...

soy yo....o esta un poco "tranquilo" el tema de la invasion rusa?...como que deberia haber mas informacion fotografica al respecto, no?

hace unos cuantos años atras, subi la propaganda de alenia (creo que era esa) donde publicaba en tecnologia militar su capacidad antimisil rozaolas....una cosa es la "potencialidad" y otra cosa es su capacidad real. para muestra un simple dato...los portaaeronaves ingleses (del invincible en...

te cambio la pregunta....si el problema era la especificidad (como me costo escribirlo!!) y lo poco atractivo de sus misiles....entonces....por que tuvieron un exito de exportacion vendiendo mismos buques en segunda mano?

eso es lo que decia la prensa inglesa....pero en dicha epoca, los misiles albatros decian que tenian capacidad antimisil, lo mismo que los sea sparrow, los crotale y los sa-n-4. lo empirico, es que en el momento que se necesito (minimo dos ocaciones), no fue capaz de derribar un blanco mas lento...

Son detalles!! :D "justo!". que recuerde bien, solo actuaron correctamente en un ataque (donde se derribaron a4)...pero con carballo fallaron (justo!!)....y con los dagger fallaron (justo!)

Lee nuevamente lo que puse...y no lo que marcaste en negro. 50% de efectividad. foto desde la broarsword abrazo

coincido completamente....pero como estamos agarrados por todos lados, es por eso que es insipida...para no pisar el palito con nadie.

te lo vengo diciendo desde el primer post -:(-

no la desestimo...pero, uk exportaba buques antes de malvinas....y despues de malvinas...ya no lo hizo (nuevos me refiero). y un ejemplo muy importante para mi, donde "antes de malvinas" uk era tozuda y vendia al mundo, fue el error wilson con la armada española. lo que digo, es que la tosudez...