Resultados de búsqueda

me llama la atencion un par de cosas.... el ollin hace parecer que los agujeros son mas grandes de lo que corresponderian. tambien, se ven que el buque (en ese momento) todavia no habia perdido completamente la energia....a popa y sobre la foto ampliada, se ven dos cañones lanzaaguas actuando...

vemos personas paradas....de ahi en mas que sean los tripulantes....es otro cantar. "para mi", el crucero se hundio por "otros medios"...le sirve a los ucranianos decir que fueron hundidos por neptune...y en cierta forma le sirve a los rusos el accidente o el neptune.

que video pedorro!

un dato al respecto...durante malvinas, los rusos en el consejo de seguridad...se abstuvieron...no votaron a favor de argentina.

por lo que se ve...EXCELENTE VEHICULO!...no parece haber sido perforado, y sucumbio ante molotov o similiar.

no existe caceta blindada, cuando lo que ataca, viene a 1000 kilometros por hora y pesa 700 kilos y su cabeza es semiperforante. olvidate de eso. y yo no digo que sean mejores...pero una cosa es tener 40 misiles...y otra cosa es tener mas de 100. sin contar que el tamaño de los misiles...

porque el enemigo de mi enemigo, es mi amigo. lo que hicieron los rusos en malvinas, es lo mismo que estan haciendo los yankis en ucrania.

si....y que contradice a lo que digo?

no lo puse porque ninguno de los dos se enfrento con misiles rozaolas....sino tendria que empezar con el roma.

seguro...pero se sigue cayendo en el mismo error...fijate la clase buyan....miden 5 metros y tienen enterrados clubs a trote y moche. lo tocas con una 22 y no se salva nadie.

no se espera sacar foto a todo....especialmente cuando se actua con temor de actuar en una zona caliente.

es una posbilidad....pero....los radares no entran en modo "estoy aburrido y por lo tanto desatento".

el golpe fue durisimo a nivel animico...pero insignificante a nivel estrategico. este ataque tiene el mismo efecto que el bombardeo de japon por los b25. eso, no quita ni un apice, de la falencia rusia de interceptar misiles rozaolas (ya sea pasiva o activa) y de la ineptitud de rusia de...

los barcos rusos (y ahora los nuevos europeos y yankis) son un polvorin flotando...no por algo se los llama arsenal.

al sheffield, stark y hanit le gustan tu post.

es el problema (para mi) de los diseños de los buques rusos (y cualquiera que los copie), son buques con "muchisimo armamento gigante, y muy expuestos....con solo pensar la cantidad de sa-n.-6 (s300 en castellano), puestos en vertcal con esas toneladas de combustible y explosivos....buque...

es lo mismo que dijeron los ingleses del hms sheffield... se hundio cuando fue remolcado....y en una tormenta. shits happens

si, seguro....pero los dos vidrios tienen perforaciones...y los enfrentados se estan disparando con 7.62x39, 5.45x39 7.62x51 y 5.56x45. que existen calibres superiores?....seguro...pero no son la norma.

siento que fue una respuesta a mi post de hoy....

obviamente....pero...yo creia que tenia vidrios antibalas.

vidrios antibala....parece que no son.

que seria?

si no asimilaron algo que los israelies implementaron con grandes resultados en el 82...pues...solo atrasarian 40 años.

el brazalete...te ayuda para evitar el fuego amigo...de alguna forma hay que diferenciarse...

y el azul era perfecto...especialmente cuando el enemigo usa el blanco.