Resultados de búsqueda

la mina me cerraria por todos lados....pero lo que me hace desestimar la misma....es la zona de impacto...un lugar de trafico maritico comercial (claro...que tambien se le puede acusar a rusia que ataco a un buque civil...por que no?). pero la verdad...el tema del misil me hace menos ruido que...

puede... (aunque hablaria mal del buque....pero tranquilamente puede ser).

por miedo a que estuvieran siendo atacados?...capaz (todo esto hipotetico obviamente) es que vieron la explosion y se retiraron porque pensaban que estaban bajo ataque del submarino que fue a repeler el helicoptero embarcado (nuevamente...dentro de la hiposis) y volvieron cuando se enteraron del...

tambien se amenaza que se iba a invadir a ucrania y todos lo tomamos a la ligera...

para que llevar a cabo una operacion maritima sobre la costa, cuando tenes proyeccion terrestre sobre la misma?. aun asi...no afecta a la situacion militar, si quieren hacer un desembarco, primero (como es logico, asegurarian la zona con proyeccion aerea....la capacidad de desembarco de la...

no me mal entiendas...son dos cosas distintas la que estamos hablando...una cosa es el hundimiento que no afecta a la situacion militar propiamente dicha, y otra es donde se hundio.

bueno...depende...donde pego el torpedo?.

esa es la ventaja del submarino...es un asesino (casi) invisible. yo señor?, no señor?...jugando al huevo podrido, se lo tiro al distraido...

en que influeciaria en dicho conflicto?....ucrania no tiene fuerza naval, y el mar de azov esta controlado y sin posibilidad alguna de disputa.

te lo planteo de otra forma... le conviene a rusia demostrar que el submarino fue por un pais poseedor de un submarino?. quienes pueden ser?...la otan?...turquia (que es otan)? a rusia no le conviene "en lo mas minimo demostrar eso, porque obligaria al gobierno de putin, entrar en guerra directa...

para la guerra en curso, es una baja que no influye en nada en el conflicto...solo a nivel animico momentaneo.

los torpedos son guiados....y hoy, no se necesita impactar...solo que explote debajo y termina "quebrando" al buque, porque se forma un vacio debajo de la flotacion del mismo, quedando el buque apoyado solo en los extremos de popa y proa. lo partis.

variables....infinitas!!.

ahora me hace mas ruido el tema del torpedo.

depende....donde pego?

tampoco lo descreo...incluso, te diria que es muy posible... siempre recuerdo cuando en 1978, la flota argentina estaba en el pacifico, y testigos (entre ellos un supervisor al que tuve), tuvieron alarma de ataque de torpedos, y vieron pasar por popa de su buque, uno de ellos. aclaro, que...

blue/blue refiere fuego amigo...osea un buque ruso ataca sin querer a otro buque ruso.

me parece que si...pero no. la identificacion de la amenaza es a mayor distancia que la de la identificacion del amigo/enemigo. en el caso de submarinos...olvidate.

pero el tema "blue/blue" (como sea) me suena mas.

quizas (quizasss!!!) el buque detecto amenaza submarina, el helo salio, lanzo torpedo (relativamente cerca) del buque, el torpedo cae, empieza la espiral de identificacion con su sonar, y se engancha en el crucero impactandolo. esto "casi" le ocurrio al hms hermes en 1982.

fuego blue/blue...quizas, del propio helo ASW con su torpedo.

te cuento mi teoria conspirativa?

de igual forma es buque esta escorado...lo cual demanda que existe una entrada de agua lateral.... generalmente los buques que se incendian....no se escoran.

mala mia! gracias por la correccion.

agrego algo mas... el hangar esta abierto para sacar el helicoptero ASW (aunque escorado...eso no pueden hacerlo...). y con una vista de topo que tengo....parece como el porton del sonar estuviera abierto... y el buque escorado.... estamos seguros que fue el impacto de un misil, no?