Resultados de búsqueda

no es algo que hable a favor del misil.

y accidentales derrames de combustibles sobre los tuneles...

y por que tan lejos?.... y no necesita confirmacion visual, la computadora puede determinar que sea un destructor, portaaviones o frgata (creo que eran 5 modelos de identificacion....ahora no recuerdo)....y buque que parte de argentina, hacia malvinas....es buque enemigo. no creo que se necesite...

mala mia....me mea la culpa. lo que pasa que ya a esta edad, se me mezclan las cosas. un saludo

que si se tanteo a las poblaciones respecto si querian ser "liberados" o no por otra fuerza....le paso a los italianos en palermo o los alemanes en los sudetes, o en dancing. pues....es lo que se entiende (o lo que yo entiendo) respecto a tu posteo. habre entendido mal.

y cual seria el problema si la armada argentina estaba en puerto y no tenia medios para identificar la amenaza?. a 100 mts, dejas un submarino nuclear planchado en el fondo y era invisible para los medios que teniamos para detectarlo tempranamente. hay toda una mitologia respecto a que los...

si mal no recuerdo, despues del 1/2 de mayo, tenian desplegados fuerzas submarinas frente a los pricipales puertos de la armada... de memoria, el 25 de mayo se lo protegio en una ria/riachuelo o algo asi.

si los rusos en su occidente no estaban haciendo choques frontales...entonces como se explica que existan millones de muertos alemanes y rusos en dichos sectores?...como se explica que hayan caido todas las ciudades desde moscu a berlin?...fueron todas ciudades abiertas?. creo nico que estas...

los italianos de palermo de 1943 no estan de acuerdo con tu post

desde el momento que vos asumis que los rusos pueden usar armas tacticas, estas haciendo futurismo cinematografico. o no....estas haciendo futurismo cinematografico. yo no creo que pase por lo que creamos o no...sino lo que ellos consideren que es mejor (o menos malo). yo realmente ya no se...

yo lo interpreto de otra forma...pero puede fallar.

parece que el alto funcionario olvida, la cantidad de generales y altos mandos rusos muertos hasta la fecha por los combates.... se dice cada cosa que realmente llama la atencion.

y eso es inteligente por parte de ellos.

es un muy buen ejemplo. por ejemplo, en okinawa (que bien marcas) los norteamericanos se quedaban estupefactos al ver familias enteras arrojandose desde el borde del peñasco a las rocas del mar....porque estaban convencidos/informados/adoctrinados/etc que los norteamericanos venian a violar las...

es que...yo no estoy comparando los conflictos...estoy comparando que tampoco se tomo la capital como estrategia de combate (en su momento)... pero vos me estas haciendo una comparacion que no hago...no estoy haciendo paralelismo entre ambos conflictos (que son distintos y distantes), sino...

eso, en realidad...no ocurrio. fueron soldados ucranianos asesinados por sus pares en un momento de confusion y delirio del critico momento. incluso, se dijo que un tanque ruso de ingenieros habia pasado por encima un auto...y era uno ucraniano. son los problemas del momento que ocurren en todo...

que queres que te diga titan....cuando alguien esta en una situacion de vida o muerte, el cerebro te hace click y crees cualquier cosa. te doy un ejemplo muy pero muy simple, en malvinas, nuestros soldados (y la poblacion) creian/amos que los gurkas eran terribles asesinos despiadados, que...

no estoy sacando de contexto cuando el ejemplo es bien claro. las estrategias no siempre incluyen la toma de la capital como medida principal de accion. depende de la necesidad politica/estrategica del momento...queres mas?. paris 1940. sobre el tema de bagdad, vos recordas 3 o 4 dias que es la...

es como todo...tenes por un lado, lo que te estuvieron convenciendo tus jefes desde el inicio de las hostilidades..."si los agarran los rusos los van a matar a todos!!, ellos no toman prisioneros"...algo que algunos prisioneros ucranianos declararon en videos posteados aca....y por otro lado...

que arriesgado!!, si explota puede lastimarse el cuello!.

yo creo que no pasa por un mensaje a putin...sino que saben (y tambien los convencieron) que los que estan ahi....no van a salir vivos en su mayoria. entonces...jugado por jugado...hay un solo resultado

por eso fue que se tardo mas tiempo en su reemplazo en las fuerzas otan...porque ee.uu. las seguia usando como arma de apoyo...y nunca pudo ser reemplazada al 100%. pero el punto, es que los paises otan, debieron abandonar dicha municion en favor del 5.56 ya que ee.uu. se compromete en el pacto...

no, no....con palabras no. postea el comunicado ruso donde dice eso. yo no tengo que reconocer nada, porque no asevero nada. siempre hable sobre "lo que yo creo" y no lo que yo afirmo.

lo mismo habran dicho en 1965 con el 5.56 y el 7.62x51

y...como saberlo...si me decis que la flota se desplazo al sur...barbaro.... pero cuando moves una variable, moves todas. efecto mariposa.