Resultados de búsqueda

y cual seria el problema?. un drone de esas caracteristicas tiene que ser liviano, economico y casi descartable.

savotaje seguramente.

bombas atomicas....tanto en un ssn12 como de profundidad. lo tienen que sacar rapido antes que los ucranianos lo intenten...u otro pais.

hay un incendio en el camion de al lado antes de la explosion.

estan tan confiados en el tropy....que le pusieron fuerzo de armadoura a mas no poder....

funciona en espacios abiertos y despejados....dudo mucho que funcione en una ciudad o en zonas subtropicales y demas.

tal cual...o fijate siria.

los ingleses hicieron lo mismo post malvinas. es completamente logico....y necesario.

o capturados...no veo marcas como la z, v o.... (alguno dudo)

realmente no creo que los sistemas activos lleguen a funcionar en algun momento (por lo menos, en el mediano plazo)...los vehiculos operan en zonas donde existen infinidad de cluster que entraran (y activaran) las defensas activas del tanque...incluso una piedra o un soldado. (para mi)

a mi modo de ver...tambien iran para para ese lado...las ciudades y los centros urbanos estan ganando mas espacios que antes...hoy un pueblito, puede ser un gran nudo de resistencia.

a mi modo de ver?....el futuro se decantara por vehiculos "medios" con proteccion de ceramicas (para protegerse de municiones de hasta 30 mm y de cargas heat de armas AT), con una propulsion hibrida cadena y ruedas (quizas al estilo bt7) y muy protegidos en los laterales. quizas un cañon medio...

no, una camioneta llevando a 8 tipos con un javelin cada uno. incluso podes tener un solo tipo en una moto con un javelin. hoy, las armas AT se redujeron en peso y tamaño que son simplemente muy practicas para ser transportadas por uno o dos infantes.

o entre 1 y 100 mil. origen de los mismos?. estas son las notas tendenciosas que hablamos...se induce a pensar una cosa, con un dato abierto, sin precision y sin fuente alguna que la respalde. no hablo de vos y tu aporte, sino del que brinda esta informacion.

toyota no esta de acuerdo con tu post.

a ucrania!!...o rusia...no estoy tan seguro.

no dudo que existan fosas....lo que dudo (o mejor dicho me llama poderosamente la atencion) es como saben que son 9000.

es que...si no esta bajo poder ucraniano...no entiendo como pueden constatar dichos numeros.... a menos...que los ucranianos hayan constatado dicho numero, antes de ser ese lugar tomado por los rusos...osea...

estan los ucranianos en dicho lugar para constatarlo?

te consulto porque la foto es llamativa...no veo marcas de identificacion de los vehiculos (no implica nada en si) y mas que nada, porque en la parte superior derecha, se ve que la foto del supuesto ataque responde al 16/04. un abrazo pd: valoro mucho tu colaboracion aportando informacion...

esto cuando ocurrio?

un ssn puede operar igual que un ssk en aguas pocos profundas....con los mismos limitantes que este pueda o no tener. en aguas poco profundas el riesgo de ser detectado aumenta....porque disminuye la capacidad de evasion o de esconderse en diferentes capas termobaricas o salinas. ESO NO IMPLICA...

fijate los triangulos que tienen en las antenas superiores y los conos a la altura del impacto.

eso!!!...estuario!!!.

no l o digo por eso...lo digo porque tuvieron que aumentar la refraccion radar del buque para poder asegurar que el misil impacte sobre el blanco (las redes esas que vez puestas). eso implica, que el misil, posiblemente no tenga buen enganche para buques de dicho tamaño.