Resultados de búsqueda

vos estas pensando en armas...yo te hablo de cantidad. no es lo mismo un fuego de barrera de una bateria rusa que de 5 regimientos al unisono. no es lo mismo 20 ka50 en el frente....que 60. no estamos viendo por ejemplo que los cielos los esten cuidando mig31...en su lugar se estan empleado...

no, es una necesidad estrategica logica, no puede retirar sus fuerzas armadas destinadas de las fronteras de estonia, lituania, letonia, turquia, finlandia, noruega, china, georgia y siria, como asi tambien la reserva estrategica de las mismas. debilitar dichos sectores es un riesgo incalculable...

no se ve.

si, pero tambien como se dice una cosa hay que decir otra....rusa no esta empleando toda su capacidad (calculo que menos de un cuarto) por obvias y simples razones..., mientras que ucrania si lo esta haciendo porque de eso depende su existencia.

cuando se vuela a mucha altura, es cierto que la imagen parece fija... pero en estos casos, donde se ve que esta fijo y que se mueve...paso.

pero..yo no dije nada al respecto.

no, walter...ninguna *******...thyssen no tenian ninguna experiencia en fabricacion de submarinos, los t-206 (y t209) los hacia su competencia, hdw. el tr1700 era un prototipo que solo existia en los papeles y thyssen, dependio de la industria argentina en gran media para asentarse en el mercado...

estados unidos en vietnam lo era o no?

esos no son tb2...estan en vuelo estacionario...algo que es imposible para el tb2.

ojala...

tr1700 estoy en la posicion en la que ojala dios quiera...sea lo que sea.

a mi lo que me molesta, no es el hecho que se hayan equivocado de barco...sino en la "condicion" que estaba el barco buscado para la foto. osea...si pusieron la foto del shefield impactado....significa que la idea era poner la foto del belgrano hundiendose....con todo lo que ellos significa a...

el punto seria el armamento....aim9m y bombas...paso. pero creo yo, que no pasa por un tema de preferencia de la FAA, sino de imposicion economico/politico desde el exterior.

para mi, la visita a israel es de compromiso....isaac habla que el tema armamento es prioritario. para mi, la decision ya esta tomada con china.... rusia quedo afuera por el tema conflicto y lo que representa hacer negocios con ellos, atento a la mirada de ee.uu. al respecto.

le van a pedir recibo de sueldo para ver si son mercenarios o no.

todos quieren ser patton alguna vez.

por eso lo digo... de la misma forma que "dudo" que finalmente se liberen los spyke para ucrania... pero todo puede ser...y todo puede ocurrir. la guerra no es una cuestion de logica.

dudo que pase mas alla de un par de twits....sino, las fuerzas de rusia en siria recibiran ataques, y aviones israelies seran derribados.

lancha detenida/marcha atras 4:38 lancha en movimiento 4:51 quizas...la "de movimiento" viene en rescate de la "parada/marcha atras".

dos cosas que me llaman la atencion.... por que habra estado la lancha haciendo "marcha para atras"?...habra encallado y trataba de salir? y 2...la filmacion es con camara termica...por que no se ve el misil llegar?...sera una bomba planeadora?.

no estimado...fijate mi mensaje cuando corresponde cada uno de los acontecimientos.

es que es un tema...(y aclaro....hablo del twit, no de vos, que nos traes excelente informacion siempre) si nos quedamos con la imagen sola, uno puede llegar a pensar "mierd@!!, destruyeron "otro" sistema de misiles ruso!!"...o "mierd@!!, los tb2 siguen operando sin problemas".... dando imagen...

10 de abril...tambien.

el video es del 10 de abril...casi un mes.

mar de azov.