Resultados de búsqueda

muchachos, la presencia de los paises (y sus jefes de estado) en entrevistas con zelenysky, depende exclusivamente de quien levante el telefono y le dia a dichos paises si debe hacerlo o no. que el presidente de ucrania no tenga un zoom con africa, habla expresamente de la politica china y rusa...

son puntos de vista. sabes que aprecio siempre mucho el tuyo. un gran abrazo.

y como sabemos que no ocurre ese todo? coincido...pero son dos cosas distintas...una es que ucrania tenga material otan (que no es lo que hablamos) y otra es que ucrania este combatiendo con la logistica de la otan (que es lo que hablamos). logistica es abastecimiento, desde material...

y si...para que te vas a arriesgar frente a un s300 si tenes armas stand off? pero es como el futbol....tenes tres partidos en la etapa clasificatoria, para pasar a octavos de final....de los 3 partidos, ganaste dos y el tercer partido tenes que jugar contra saint martin....vas a poner a messi...

pero los trenes se compraron con credito...eso es innegable, objetivo y sin discusion. despues que compres lamborghinis o un rastrojero es otro cantar...una cosa es el producto y otra cosa es el sistema financiero. y sobre el tren....esta ahi...funcionando, sin problemas conocidos.

500... la pregunta seria, desde irak para aca, en que otro conflicto de gran importancia participo ee.uu.? en el poder aereo, no existe el muleto, sino aviones de mas o menos capacidad.... ahora bien, te lo planteo diferente....cuantos tanques challengers desplegaron los ingleses en malvinas...

o con problemas de cruzar de ee.uu. a japon, o "el dibujo" que se hizo respecto a la capacidad de apontaje del tren de aterrizaje, o la corta vida inicial de sus celulas, etc...hay todo un topic al respecto de "novedades" que los mismos yankies informaron incluso con presentacion en el senado.

a que llamas "sistema logistico"? que no veas, no significa que no exista. sino amigazo, debemos pensar que el sheffield no esta hundido. como llegaron los bushmaster australianos? desde el momento que ucrania esta usando municiones 7.62x39 y 5.56x45, como tambien 7.62x51 o 12.7x99, habla a...

recorda el f22 haciendo "olitas".

pero que estamos hablando?...de la calidad del producto (que no tengo reparos) o de la existencia de un credito por parte de china (que es lo que veniamos hablando)?

obviamente hasta que no tengan un numero importante (minimo dos escuadrones), es al pedo arriesgar un avion de esta categoria, teniendo plataformas que son mas flexibles y economicas. rusia tiene el control del espacio aereo...no hay necesidad de arriesgar dicha aeronave en tareas de defensa aerea.

ya me parecia!...son grandes tittulos sin sustento alguno y mera opinion. gracias estimado.

tenes alguna fuente de eso?...porque hasta ahora no lei nada semejante.

o es algo mas simple...redundancia de datos...algo que es normal en un ambiente de guerra electronica. seguramente, veremos alguna foto donde este el piloto con el sistema de navegacion del avion + el movil con gps/glonass + carta de navegacion en el buzo de vuelo sobre el muslo. cuales serian...

osea...con las municiones de servicio. casi gepards descartables como quien dice.

foto escabando en una supuesta foza comun y con la mano tapandose la boca. un clasico.

por supuesto!...de por si, rusia "bajo el concepto" de "operacion especial" esta (a mi modo de ver) escondiendose como un ataque preventivo o lo que sea. las leyes internacionales, sirven para eso...usarlas a la forma que uno quiera....y si sos potencia, te chupa todo un huevo y a la...

y a eso me referia cuando dije: es mas facil la cosa...en occidente, las invasiones se llaman "ataques preventivos" dentro de la carta organica de las naciones unidas con el articulo 51

lo que dice el art 51, es una cosa...otra cosa es como los estados manejan los mismos para hacer ataques preventivos, invasiones preventivas y la mar en coche...llamese israel 1967,75, 85, reactor nuclear irani operacion dinamo, invasion de afganistan, segunda invasion de irak , panma y la mar...

pues, no es lo que interprete...es lo que hizo ee.uu. en reiteradas oportunidades....o israel. esta hermoso lo que decis enrique...eso no significa que ee.uu. haya usado como excusa el mismo. yo no hable en ningun momento que en el articulo 51 contemple ataques preventivos...sino que ee.uu. uso...

tu interpretacion, esta lejos de la que esgrimio ee.uu. en reiteradas oportunidades bajo acciones militares. https://es.wikipedia.org/wiki/Cap%C3%ADtulo_VII_de_la_Carta_de_las_Naciones_Unidas...

creo que es la principal preocupacion de rusia...y la principal preocupacion de europa (alemania). porque, la guerra es contra ucrania....en todo caso, son fuerzas europeas desplegadas en ucrania. pero nuevamente...todo depende como se quiera tomar de excusa el conflicto....o la paz.

por eso es imposible que si los dos buques estan adelante del crucero y a mas distancia, el primer torpedo debe alcanzar al buque que esta atras...y no axdelante.

son objetivos perfectamente validos...sea del lado que sea...cuando dije lo contrario? a mi entender, si...como todo pais que tiene territorios mas alla de su frontera...llamese alaska, bangladesh en su momento o dancing....(los polacos se preguntaron en su momento "vale la pena pelear por...

por eso no se entiende como el tercer torpedo llego a uno de los destructores cuando el lanzamiento fue a 90 grados convergente.