Resultados de búsqueda

y si...pero...eso recien cuando tengamos una economia mas ordenada...mientras tanto, no se puede hacer mucho (a mi criterio) y tendremos que seguir rebotando de banda en banda. "yo creo" que cuando tengamos ese ordenamiento, ahi debemos ir un todo por un todo con china...y que sea lo mas pronto...

a zelensky le gusta tu post.

los iraquies tambien estaban diezmados economica, militar y socialmente en el 2003...y sin embargo, aparecieron armas de destruccion masiva. cuando las potencias tienen problemas politicos...apuntan hacia afuera. creo lo mismo que vos...no damos ni para excusa...pero...

esperemos que no ocurra "Ninguna excusa" en la zona de malvinas....como una "incursion fantasma" de un submarino argentino (??) o algo asi.

yo lo veo un poco diferente...yo lo veo como "defini, con nosotros o contra nosotros". el AUKUS es muy importante hoy en dia, y a mi modo de ver, sera MUCHO MAS IMPORTANTE que la OTAN, porque la guerra futura es contra china y el reparto antartico. y aca malvinas, juega un papel muy importante...

scorpene con sst4....genial!!!!

tengo que juntar patacones para revivir a saorbats. saliste impune porque prescribio la causa.

bienvenido a mexico del sur.

es correcto...pero bancate las concecuencias economicas con los rescates del FMI, el pago de la deuda, los comoditys, caatsa y la mar en coche. estamos jodidos.

falso y politica....son sinonimos. en irak estan buscando las armas de destruccion masiva todavia.

no pasa porque sea falso o verdadero...pasa por la necesidad de impedir una venta (con complicidad de ee.uu.) a4ar con asientos...si f18 con asientos....no. todo es una excusa sobre una complicidad entre dos grandes amigos tanto en la OTAN como en el AUKUS.

aclaro...yo creo que los f16 pueden venir sin problemas aca.... eso si... con sidewinder y bombas tontas.

hacete cargo nico que vos me lo negabas...

asiento.

solo nos falta la reina isabel confirmando la misma.

excelente!!!...muy agradecido!!. por eso nunca hable de los los 5 G.

ellos siguen fabricando aviones 4 G?. lo bueno de estos materiales, es el costo de produccion, que es mas barato que el metalurgico.

y despues me decian "hombre de negro" y que era conspiranoico. desde la epoca de saorbats.

no hay tanques de materiales compuestos....algo querra decir respecto a la resistencia.

excelente aporte...pero...es el motor. nada...yo no veo que se haga historia sobre el f16 y sus "materiales compuestos" por carecer o tener.

fijate el tema de los cascos de los soldados al respecto. si, economia de mercado.

un avion que tiene pocos o escasos materiales compuestos es el f16 y nadie puede poner en dudas los mismos. los aviones que alcanzaron los mayores niveles de velocidad y permanencia, fueron todos sin materiores compuestos (ya se...no existian en dicha epoca), pero marca la "falta de necesidad"...

que problema tuvo algun avion con de segunda, tercera o cuarta generacion con tal sentido?:

el ahorro no es significativo, porque para tener la misma resisntecia se debe tener mayor espesor. no recuerdo donde lo lei, pero la cosa era que las laminas de aluminio espacial que se emplean en los aviones son tan livianas que la diferencia no es significativa. ahora bien...la corrosion, no...

pregunta de ignorante...que ventaja tiene el material compuesto en un avion de 4 o 4+?. porque lo que tengo entendido que el factor peso no es determinante.