Resultados de búsqueda

si, botado y todo. cumplieron su compromiso previo... ahora bien....por que no se recibieron nunca los sonares, los sistemas de tiro y demas asociados a los TR a fabricar aca? por que alemania nos nego la venta de la cmputadora de tiro y mlu de los tam a exportar?

no tengo data de eso ni en la forma que fue la misma. si...tambien nos vendieron vehiculos glover... pero ya no se que me queres decir al respecto...me perdi.

de igual forma nico, recorda, que francia en la epoca de malvinas, no pertenecia a la otan como miembro pleno.

claro...y no tenian la necesidad de hacerlo. cumplieron con lo preacordado y construido.

tenes de todo...alemanes e italianos principalmente.

creo que es un ejemplo que te juega en contra. por que australia anulo un megacontrato con francia?....por el acuerdo AUKUS y todo lo que deriba del mismo en contratos militares. osea, "la presion" de uk/ee.uu. hizo que un pais anulara un contrato megamillonario con francia.

pero estas viendo mal la situacion. argentina era aliada/amiga de ee.uu. y europa, combatiendo a la izquierda en el pais y en el exterior...rusia no es ni era amiga/aliada de ee.uu. la situacion es diferente endicho momento.

pero ahi es donde caes (a mi modo de ver) en un error. cumplieron con lo que tenian acordado....y se acabo. fijate por que no pudimos exportar los tam...o por que tuvimos el cinturon perimetral de una fabrica, mas caro del mundo.

no, todo eso fue "pre malvinas"...lo que vos marcas, son las entregas.

ahh bueno!!...y esto como lo defendemos?

hasta 1982

vos decis que podemos comprar misiles MICAS y exocets?

si...me acuerdo... y mientras tanto...

yo tengo posturas encontradas al respecto.... * que tenemos una economia de mediocre a mala y es logico que se estire todo lo posible lo que sea gasto para cubrir necesidades en otro frente. *yo dudo MUCHISIMO que cualquier politico que asuma una cartera, no haga todo lo posible para comprar...

no se necesita tener componentes ingleses para que la politica del F.O. haga su trabajo perfectamente. todo es un tema de costo/beneficio.

asi no me voy a enterar nunca de las bodegas!

GUAU!!... como seria el tema?...tomaron el lugar y lo hicieron volar?...el de la camara es ruso o ucraniano?. realmente me parece poca explosion para dichos bichos...estaran vacios?...justo la tapa no se puede ver.

tranquilamente puede que mi vision este equivocada. abrazo

tambien viene acumulando deuda...la mas grande del planeta....y china viene acumulando dolares...que si se los saca de encima...la crisis del 29 seria una anecdota para la economia de ee.uu. nosotros fuimos la septima potencia mundial....hasta que nos pasaron todos.

bueno...nosotros tenemos elementos que muchos paises desean para china...el triangulo antartico ante la ONU, posicionamiento estrategico en el cono sur respecto a la pesca, el tema de tierras raras, el litio, mercado emergente de bienes procesados, agroindustria, mercado porcino y un sin fin...

me encanta tu optimismo que argentina dure milenios... yo dudo que llegue al final de este siglo en forma completa.

ahora que esta terminado el tema fa50 (espero), ese bicho era una porqueria...era un entrenador con mas potencia y nada mas....ibamos a adquirir un avion a un pais, que no podia proveernos armamento...osea....es como si hoy compraramos tanques leopard 2, pero sin municiones....solo servian para...

es que...vos lo ves un alineamiento por idiologia....y eso (a mi entender) no existe mas. fijate casos simples de alineamientos que no comparten idiologias o lineas politicas. alineamientos con ee.uu. en su momento. paquistan iran afganistan irak arabia saudita panama japon grecia españa (psoe)...

bueno, ese es el problema que tenemos hoy. ahora bien...vamos al tema malvinas.... *si nos alineamos con ee.uu....tenemos alguna posibilidad con el tema malvinas?...pues, a mi modo de ver y por la historia que tuvimos (10 años de relaciones carnales, infinidad de gobiernos PRO ee.uu, incluso...