Resultados de búsqueda

La generalización se produce al no esclarecer. Unos pocos ensucian a todos.

No estimado Gabo. Realmente me refiero a antes o después, no durante.- El cuadro sería: ANTES: Argentina ataca Chile, RU cede las Islas con su facilidades para estación aeronaval y Chile tiene abierta la puerta del atlántico y todo el litoral oceánico argentino. DESPUÉS: Perdida la guerra, si...

Justicia ? Si te referís al Código de Justicia Militar ley 14029, fue derogado por la Ley Militar 26394 el año pasado.-

Como la fábula del Escorpión y la Rana. Por eso hay que pisarlos hasta que largan juguito. Los ingleses se robaron las Islas y vinieron a robarlas de nuevo. Además mataron 1000 argentinos. Yo espero antes de morir poder pisar la Union Jack en Puerto Argentino. Un abrazo Antes o después de...

Voy a recordar algo que puse en otro momento. Malvinas pudo ser un importante enclave militar para Chile si Argentina los atacaba.

Y está bien que tengas tus sentimientos. Cada uno los lleva como le salen. Yo creo en la acción militar para salvaguardar la Nación y acepto por ello la acción de Chile en 82. Pero valoro tus sentimientos y te doy mis respetos. Un abrazo pd. No pienso lo mismo de los ingleses :puke: :puke:

Puede que si. Pero fue en defensa propia. No les tengo rencor por ello. Lo que pasó pasó. Lo que dijo Lami Dozo avalaría esta hipótesis.-

+1

Tenés razón Flecha. Cuál de las dos cosas habrán pasado ? Y, en su caso porqué después de 27 años ? Saludos

No. Dije relacionado no el mismo. Esta noticia en si mismo es un hecho muy relevante que explica muchas cosas. No solo de la actitud de Chile sino tambien de la concepción estratégica y táctica de la guerra

El tema es apropiado por cuanto hace a otro topic de este subforo denominado "Traición durante la Guerra de las Malvinas"

Por fin alguien que me da la razón

Menos mal que no afecta la cámara :biggrinjester:

Japon estuvo cerca. No se trató de una invasión a cuba sino de una cuasi guerra termonuclear global basada en la posibilidad de ser atacados con armamento nuclear desde la Isla de Cuba. Irak fue aniquilado ?? Cuando.??? Cuando me refiero a aniquilación es lo que diccionario dice. Y sería para...

De haber tenido certeza de su empleo, EEUU hubiera hecho uso primero. Algunos kilotones contra miles de megatones. Y hoy ya no tendrían el problema que ahora tienen como vos bien decís. El no uso de armas de destrucción masiva salvó a Irak de su aniquilación. Eso es tan claro como Hiroshima y...

En que parte puse que Irak tenía bombas ? Por que no lees primero Panzzer e interpretas correctamente la diferencia entre amenazar y tener.- Además pudieron haber sido otras ADM. Es la última falta de respeto en tus respuestas.

El topic está dirigido al análisis de la necesidad o no de desarrollar armamento nuclear. Debe dejarse expresamente de lado mencionar y vincular la industria civil nuclear

Dejemos las relaciones con la industria atómica nacional y limitemos el desarrollo del tema al aspecto militar.- Gracias

Podemos hacer ponencias sin agredir. Bajemos los decibeles.- Si no editamos. Gracias

Respuesta Flexible. En el marco regional si alguien desarrolla este tipo de material habrá que hacer lo propio. Lo único, resulta irrisorio pensar en una amenaza nuclear cuando en las condiciones actuales cualquiera de los vecinos puede arrasarnos solo con medios convencionales.

Estimado Yarará: Concuerdo con el concepto y me atrevo a afirmar que el ataque del 11/09/2001 no fue acto de terrorismo sino un acto de guerra contra un blanco legítimo. "la esencia de la guerra es la violencia, la moderación en la guerra es una imbecilidad " Cuanto mas asimétrica sea la...

Ojalá sea Diego. Buena compra !!!!!!!!!!!! Un abrazo

Y hay doctrina para su empleo táctico.

Amenazar con armamento no convencional a una superpotencia es asegurarse terminar como Irak. Ahora que proveerse de armas nucleares, tácticas y estratégicas para el marco regional o como último golpe ante la posible ocupación del territorio continental de la Nación por razones hoy no previstas...

Si es de ejército acá http://www.mindef.gov.ar/vet_eje_vivos.asp?eje=30&page=01