Resultados de búsqueda

no entendi.

la pregunta logica al alto mando ucraniano seria...y cual seria el problema de esto?

o tambien C...argumento de venta. detective...conan.

que se decida noel!!!

hummm....mira como te mira conan!!!!

si seria tan asi querido amigo...los depositos de municiones no explotarian ante un incendio...y sin embargo...lo hacen. el calor, es una activacion quimica. el c4 supuestamente tendria una resistencia en tal sentido...pero, lo que arman los misiles (de cualquier pais) no son cabezas de...

laser...

te felicito amigazo!!!...un gran trabajo!! consulta...como solucionaste el tema electronica y logica de funcionamiento?. es autonomo?. un abrazo.

es que ese es el tema...60/70% de los misiles....es material explosivo...sea combustible o carga de combate osea...lo que "toque" el laser hara daño al misil...y hay mas posibilidades que explote (por lo dicho anteriormente) que solo dañarlo. no digo que sea "un hecho" que fue derribado por un...

gracias por lo de "raro en usted", realmente valoro en el concepto que me lo decis. respecto a citar una parte...es en la que tenes dudas respecto al beneficio de ucrania...sobre el beneficio de rusia, tenes una posicion formada. un abrazo

no es tan asi amigazo...chernovil fue un "cañon" que aparte de la explosion inicial, estuvo vomitando a la atmosfera durante dias radiacion del nucleo en forma continua. una bomba sucia, es una sacudida inmediata con un radio de accion corto (incluso muy corto dependiendo del explosivo). aunque...

acusar a rusia que uso un arma nuclear, hacer que entre la otan directamente contra rusia y vencerla definitivamente.

supuestamente...o asi deberia.... aunque en la filmacion se ve un ka-52 y un mi-8.... si se cumple tu premisa...podria ser otro mi-8...o un mi-28 (que tambien trabajaron juntos) o un ka52. lo ineludible, es que derribaron un helicoptero..ahora...cual?...ni la mas p...idea.

sera ese un ka-52?

de igual forma es un helicoptero...que esta en el frente mas expuesto del avance de su enemigo, con armamento AAA muy importante. osea...(como dijo alguien mas) si fuera apaches, tendrian la misma suerte. pero es "llamativo", que no se hable del mi28..."no se" si es que los rusos notaron que no...

y un ka52.... me parece que es mas campaña publicitara "antiproducto" mas que de guerra en si. este bicho esta demostrando capacidad de combate, electronica y muy buena supervivencia en el campo absorviendo buenos impactos.

conozco la diferencia amigazo...el problema de chernobil es que es una central nuclear...lo cual produce ciento de miles de bombas sucias....aca estamos hablando de una bomba sucia...que su limpieza es simple y superficial en si. no es tan traumatica como una explosion nuclear que penatra por...

es mas simple la cosa...si rusia bombardea la central nuclear....no invitaria a inspectores de la ONU a verificar el ataque de los mismos por parte del enemigo. si rusia "tira una bomba sucia" acusando a ucrania, tiene todas las de perder porque la comunidad occidental y la onu le cree a...

estoy seguro que nagazaki, hiroshima, fukushima, bikini y tantos otros, no comparten tu opinion.

nico, si recibiste un ataque, denuncialo que tomo cartas en el asunto sin miramento. ahora bien...si te roban...no robes. dale nico, sos un forista de la p. madre!...segui asi. abrazo.

es necesario esto nico?...alguien te agredio alguna vez por tus posteos? vamos titan!

no entiendo la pregunta.

tal cual...si me guio por los mapas que se ponen del lado ruso...las fuerzas rusas estan a las puertas de kiev...y si me guio por los mapas ucranianos...zelensky esta a punto de liberar kamchatka.

si, porque se equivocan. seguramente es un entrenamiento muuuuuuuy basico para reservistas, explicado a las apuradas atento a la situacion del conflicto. muy seguramente error del instructor (que debe sufrir lo mismo que lo explicado anteriormente). pasa en todas las guerras...paso en malvinas...