Resultados de búsqueda

llegara a internet el enfrentamiento simulado entre su57 y el j20/31?

pero son cosas distintas amigazo....estas hablando de politica, yo de grupo poblacional.

estas hablando del referendo....yo te hablo del grupo poblacional. la ciudad principal, esta en la orilla derecha...la izquierza, es una pequeña parte de la misma. estas defendiendo lo indefendible...una cosa fue al principio de la operacion, donde la mision rusa fue espectacular en su modo de...

OBVIAMENTE!!...nadie abandona lo que no corre riesgo. pero una cosa es una conquista por ataque directo...y otra es una conquista por abandono. no es lo mismo la recuperacion de stalingrado en 1943, que la recuperacion de paris de 1944.

fue una caida rapida en pocos dias. kherson tiene mayormente prorusos.

y hasta ahi nomas.

porque flexibilizan el frente para asentarse en un lugar mejor defendido.

una cosa es una retirada programada...como todas las que se estuvieron haciendo hasta ahora...y otra cosa es retirada por un ataque del enemigo...que no es el caso.

El problema de rusia para mi, es que no tiene "frontera natural" para terminar con la guerra...por eso "para mi" se retiran a dicho sector.

muy llamativo "la distancia" de los puentes y la linea del frente.... si se realiza un repliegue de tropa, deben tener planeado abandonar una gran cantidad de vehiculos... a menos que sea como alguien dijo..."la quema de los barcos de cortez" para evitar evacuacion de la propia tropa frente a un...

si tengo que "leer" lo que esta pasando...serian dos cosas. 1) que los rusos se estan retirando de dicho sector. y 2) que los ucranianos estan esperando a que los rusos se retiren de dicho sector. lo que daria a pensar un "acuerdo" de ambas partes para tomar dicho sector. pero la guerra es...

hasta la noticias brindada por la institucion que le interesa dar una buena nueva...es pesimista. "lentamente".

coincido...hay alguna evidencia grafica del mismo?...nones. tampoco hay evidencia de testigos verlo hundirse durante la tormenta. y al reves tambien vamos a encontrar cosas...segun datos de varios libros, el sir tristam se habia hundido junto al sir galahad...y sin embargo....nones.

antes del fin de semana le pegan nuevamente.

realmente no me parece raro...por el hecho que debe existir una prohibicion sobre filmar sobre dicho vector...lo mismo que los rusos sobre los bmp-t pero "asi y todo" el unico video que habia grandes posibilidades que sea la filmacion de un impacto a un himars...ya fue borrado de la web...

coincido... pero la informacion que nos llegue de los himars es la que es brindada por occidente y controlada por occidente, estando el vehiculo...del lado occidental. si no es alcanzado por algun lanzet...la situacion es complicada de llegar a notar. tampoco hay evidencia publica del...

puede ser... la realidad...es que nadie lo sabe.

mira nico...yo no se donde dije lo que decis...pero no se necesita foto para que sea real...y al mismo tiempo, una foto no significa que sea real. eso...es el manejo de la informacion, que existe...desde siempre. no es una inductiva... es propaganda...no mas. abrazo grande.

es lo que dice occidente.

desgraciadamente, este video es 100% real, y entiendo PERFECTAMENTE porque los ucranianos tienen esa opinion... sigo a un youtuber (curiosidades con mike) que desde hace años prueba comida militar de diferentes paises...siempre hablo muy pero muy bien de la comida rusa...y las dos veces que tuvo...

pero si podes nico, evita pegar toda la misma. agradezco siempre tu gran aporte.

muchachos...comentarios de esa indole evitemoslo...nadie esta libre de arrojar una piedra.... abrazos

no hay problema amigazo. ya lo hice. gracias por comprender.

volvamos a ucrania y dejemos la politica de ee.uu. en otro topic.

supongo que por lo mismo que en el 78 estuvimos a punto de entrar en guerra con chile, mientras que dos años antes, combatiamos juntos al comunismo.... hay una vieja frase que dice "el ladron, piensa que todos son de su condicion"... y en sudamerica, todos eran presidentes dictatoriales...ergo...