Resultados de búsqueda

supuestamente 2016....4.

bueno...rusia dice que fueron 17... a ucrania le conviene decir que solo fueron dos...y a rusia le conviene decir que fueron 17... quien dice la verdad?...no es importante...el tema es que llegaron dos. como bien decis, uno de estos, habia caido al principio de la guerra en un pais vecino...no...

ningun SDA empleado en esta guerra de la decada del 70/80/90 tiene la misma electronica que cuando salio de fabrica...llamese tu141, s125, t-62, sa-8, o lo que sea. son cosas de hace 30 años atras....o mas.

como que ya no se estan "cuidando" de no mostrar ciertas cosas...

no, por supuesto que no lo son....pero no tienen espacio fisico libre para ocultar sus cosas ante un enemigo como seria ucrania... te doy un ejemplo tonto...dos contendientes sea cual sea quien sea...uno va a tratar de destruir la logistica que esta en la retaguardia de tu enemigo... eso, rusia...

no lo se...rusia esta peleando contra 30 cerebros y la fuerza electronica mas poderosa de todo el mundo...tranquilamente podemos pensar que los sistemas de informacion ruso estan quebrados/hackeados...no me extrañaria realmente. entonces...sos inepto cuando tu maniobra la sabe el enemigo al...

el "no pasa nada".

fijate que cada dia...se golpea (siembre sobre blando) un poquito mas lejos... aunque...en esta ocacion...no lo pongo en la lista. abrazo

algunos eran su casa...otros vinieron para la ocacion. ahora bien...estan en guerra...estas relativamente cerca del frente....se confiaron...y ahi tenes los resultados.

subestimaron la capacidad del enemigo...no de ucrania. y el concepto de horas de vuelo y costo...bueno...cuanto le sale a rusia si en dicho ataque te destruyen 5 aparatos?. estan en guerra...el concepto costo es solo un dibujo contable. quien diria que las operaciones black buck no fueron de un...

el dibujo esta en la reserva logistica de ucrania...ahi, tenes los otanianos. ucrania seguramente no tiene ningun soldado actuando en la logistica.

no necesitan una base nueva para aperar...en toda rusia debe haber mas de una base o aepuerto civil donde puede operar dichas aeronaves con seguridad a distancia. son aviones estrategicos, con armas estrategicas le dan un impresionante alcance...y si a esto, le sumamos la capacidad de...

si.

si gana ucrania...es gracias a la otan que sus mandos organizaron la defensa y la reconquista. si grana rusia...es por culpa de los mandos ucrnaianos que eran incapaces. "justo":

si...y aun asi...muy cerca del frente...tranquilamente pueden estar operando desde detras de los urales, atento a su alcance combinado.

son bombarderos estrategicos...para lanzar misiles de crucero... me llama la atencion que los tengan "tan adelante".

no entiendo para que este misil, si los franceses ya tienen el akeron...que a priori...es fantastico.

desconozco...pero lo veo diferente....o lo recuerdo diferente.

aprendieron la leccion...refuerzo en los laterales ante cargas heat. pero a que costo?

Si, recuerdo la misma...pero el problema es que veiamos una aeronave YA derribada (sin saber procedencia) y un solo paracaidas (cuando el ka-52 es biplaza)... para colmo la imagen siguiente, demuestra que ese helo aterrizo sin mayores problemas y que no uso los asientos eyectables (como...

si polonia lo es...por que ucrania no?. estamos hablando de politica...no es un pais democrata, soberano, liberal y la mar en coche haciendo espejo en las democracias occidentales?. pero me gusta tu forma de pensar, porque al exponer ese contrapunto, aceptas implicitamente que ucrania (al no ser...

en todo este conflicto, jamas vi que se accionara alguna vez dicho sistema. pero como te digo una cosa...te digo la otra.. tambien lo que note es que este aparato por su estructura, es muchisimo mas resistente que cualquier otro de su tipo, y puede soportar mampads sin mayores dificultadores...

OIGA!!!! me "hijnoraste!".