Resultados de búsqueda

solo gaga. y que contradice una cosa con otra?. una cosa es la maximizacion en un lanzamiento....y otra distinta es la potencialidad del lanzamiento. el exocet se puede lanzar con radar prendido y se va a enganchar en lo primero que vea en la orientacion que le estas tirando. te doy un ejemplo...

cuanto faltara para la primera bomba?

es algo momentaneo...rusia depende de esas exportaciones. de igual forma, lo que estan ganando en dinero (futuro), posicionamiento estrategico, financiamiento y luego en la etapa de reconstruccion, es infinitamente superior a lo que estan pagando ahora por el gas. y si...pero las ventajas por...

buen punto!.

No los tratan de tontos...son parte de los beneficios de los problemas que generan. desde el momento que participaron de la mentira de armas de destruccion masiva en irak...donde, hasta doña rosa sabia que era falso (asi que imaginate los presidentes del mundo)...entonces no los tratan, sino que...

si...pero pero la jugada es al reves de lo que pensamos me parece... *ee.uu. y europa le dicen que el ataque lo hicieron los ucranianos, para que el mismo no sea un motivo de guerra contra la otan y terminemos todos bajo un hongo nuclear. *ucrania dice que ellos no fueron, para que los rusos...

yo cai en la cuenta cuando paso esto: https://www.iprofesional.com/notas/152627-En-Necochea-el-intendente-inauguro-una-pelopincho-como-obra-publica

es que aca entramos en un problema de interpretacion para mi.... cuando "las toninas" dice que entrega a ucrania 10 tanques....para mi, en verdad entregan 20.... por que?....por el impacto que genera ver en el tiempo dicho elemento su operacion y al mismo tiempo (y fundamentalmente) para engañar...

hay que ver como estan los rusos en esos momentos despues de ucrania...tanto a nivel militar como poder politico.

por supuesto...pero no en forma decisiva....una cosa es la venta de himars por la propaganda que se destruyo tal o cual cosa (aunque se pueda tener la duda si lo hizo ese sistema o no) y otra muy distinta es tener un M1 abrams, con la bandera ucraniana, al lado del monumento del t34 de bahmut...

realmente desconozco y no tengo capacidad ni elementos para determinarlo...el lugar que comentas parece apropiado...pero "para mi", el contrataque busca mas el impacto visual y representativo, mas que un nivel estrategico. "para mi" se busca mostrar la superioridad de la tecnologia occidental...

"quizas" las bajas de tanques y vehiculos (tanto de uno y otro bando), determino que la gran mayoria, se produjo en los laterales y la vertical... es muy llamativo como aumentaron las defensas ERAs en dichos sectores...incluso, "bajaron mas los laterales" en sus protecciones.

tuve la misma duda...pero despues trate de leer entre linea las noticias y las interprete de esta manera: *ee.uu. esta intentando integrar amraam a los mig29 (ergo...ya lo hicieron). *uk estudia vender los tornado y typhoon tranch 1 (ergo...ya lo hicieron). *ee.uu analiza la entrega de f16...

cuando hay movilizacion general...no.

todo depende desde donde se vea...los ucranianos seguramente lo ven "para salvar a su patria"...como los rusos...o como cualquier otro que la guerra es contra un pais pegado a tu frontera.

osea...en 4 años...2027...se viene la guerra con rusia por osetia.

bueno...es que yo lo veo diferente....ucrania puso a los "chicos y viejos" para aguantar a los rusos....mientras que los ucranianos a la edad combativa (20 a 28 años) los mando a entrenarse a diferentes paises de europa con tacticas militares occidentales. osea...lo que estamos viendo..."a mi...

bueno...me parece que vamos a presenciar la primera contraofensiva ucraniana a gran escala, de gran caracter publicitario...donde la misma se basara en "armas occidentales contra armas orientales"...a que me refiero?...es logico y esperable, que en cualquier momento ucrania contraataque...no por...

ahi tanto no se... un abrazo pd. finger, mara, dagger, mirage v, cacho castaña...casi segual.

este tenia elta 2032?...seguro?

yo tenia entendido que no...sino que tenian el mismo radar que los dagger.

puede ser..pero...no es como meter la cabeza en la guillotina directamente?...son sirios...son malos... que se yo. raro de cualquier forma.

seguimos hablando de los a4 israelies?

despreocupate almeria, la cosa no era con vos. un abrazo

no julio, el gabriel en el a4, no esta integrado...se cuelga y se lanza con radar abierto... de la misma forma que lo "harian" las tnc45. vos podes colgar cualquier misil y lanzarlo con radar encendido...este se va a enganchar en el primer blanco que vea...no podes "engancharlo" con un blanco...