Resultados de búsqueda

no tiene capacidad de penetracion suficiente...en si, "a la pista" no haria nada...es bueno para el material "blando" disperso (aviones, camiones, tanques de combustibles, generadores, tropa, etc). en si...la municion de racimo se esta dejando de lado, atento al avance de las municiones...

el que firma es el PE...despues quien influya o no en hacer firmar o no...es otro cantar...donde todos conocemos la cancion. dejemoslo ahi.

busque en el google maps la base...y si...parece abandonada...no se de que fecha es la foto satelital.... "lo unico" que se me ocurre, es que fue un tanteo para ver si se podian desplegar sin inconvenientes...y lo tuvieron.

Si seria una animacion...no hubiera fallado.

con dos bombas antipistas ya te anulan la operacion....y repararlas, tardan sus buenos dias para que frague...hace un año y medio que estan ahi.... la verdad, para mi..."si es real" el ataque...es una "antipropaganda".

desde mi perspectiva...siempre lo mejor es que el enemigo opere lo mas lejos posible de la linea del frente...eso genera mayor desgaste de sus medios, mayor tiempo de exposicion para su localizacion y anulacion, como asi tambien reduce el numero de salidas que puede hacer por dia contra vos. yo...

si es operada en forma intermitente...significa que tiene capacidad de combustibles, armamento, primer escalon de mantenimiento y control aereo. esa base...tendria que ser un crater al lado del otro...y no es asi.

yo me haria otra pregunta.... "que hace una base aerea enemiga entera a 70 kilometros de los rusos?" porque no estamos hablando de un camino o pista de tierra...sino una base propiamente dicha con lugares de resguardo y pistas.... es inconcebible!

lo tenia...pero esta en guerra hace un año y medio.

Una vez que esta sembrada la semilla...despues crece sola. miente...miente...que algo quedara.

y despues de la noticia de hoy de unos hoteles con datos brindados desde eeuu...lo veo raro...

Respuesta... "la foto es a modo ilustrativa...."

aja!!!!...incredulo!!!...fue puesto nuevamente en servicio a los efectos que no quede testimonio de su empleo en operaciones encubiertas y transportar a los comandos paraguayos sin que nadie sepa...incluso ni los mismos comandos!!!. pst.... EXCELENTE LABURO DE INVESTIGACION!!...felicitaciones.

tal cual...ya no depende de las ff..aa. o el mindef influir o no por un SDA. ya pasa por un tema estrictamente de decision personal (palabra mas...palabra menos). pero viendo como son las medidas economicas de los ultimos dias...me huele mal el tema f16

y...quien no ha cambiado de opinion despues de tener un dato mas duro?. a mi no me molesta el que cambia de opinion...el que me llama la atencion es el pasional que nunca cambia de idea, aun teniendo pruebas irrefutables en contra. hace 12 años, tuve una relacion bastante allegada a el...solo...

no se tanto... ahi no llegue. pero creo que entiendo para donde vas.

es un excelente profesional y persona.

no...fue aca. yo creo que no fue una cuestion de herejia....por llamarlo de alguna forma...para mi fue una orden "protejan a todos los aviones como sea"...los operativos a los hangares...y los no operativos...protejanlo como puedan... "NO ME EXTRAÑARIA" ver alguna foto con algun avion ruso, con...

la verdad...reducir la firma IR de aviones fuera de servicio...realmente me parece un chiste...especialmente cuando los neumaticos no cubren la totalidad del avion en lo mas minimo... y el "ejemplo" de la segunda guerra...paso!!.

tarde...

no tengas dudas que lo van a decir.

impacto de frente y toda la estructura se recintio. pero el costo de recuperacion fue menor que el de darlo de baja... quizas...aca pase lo mismo...o no. todo tiene que ver el costo beneficio.

ssn san francisco.

te entiendo...de medios que sean necesarios para tal fin.. no seria el caso de los mencionados.