Resultados de búsqueda

¿Que submarinos? ¿Los TR sin terminar? ¿Vamos a pagar con los sub a medio armar? ¿Viene financiación para terminarlos? No entiendo nada.

Lugar aspero si los hay. Parece el desierto del Sinai. ¿Habrá alguna fotillo por ahi de algún fierro en acción?

¿Y el visor?... Esta foto muestra un Stinger con el mismo visor. La foto es gigantesca... http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/homepagephoto/2006-09/hires_IMG_4381b.jpg

Que no pueden... aunque quieran... vender nada que sea un sistema de armas.

¿Cojones? ¿Y para qué pidieron desesperados salvarse? Eso es de cobardes.

Capaces de todo. Transporte, ataque, insercion, CSAR... Es lo único que veo parecido al Mi-17. Como me gustaría ver dos docenas en el CAE. :drool5:

¿No quedarian demasiado expuestos? Digo un helicoptero artillado en vuelo estacionario y a una decena de metros sobre el suelo me parece mas acertado.

El último parece un Yak-130 bideriva.

Aqui les dejo las caracteristicas básicas del Astillero Rio Santiago. Soy un lego total respecto a las maquinarias de construcción naval. Lo dejo a debate. CAPACIDADES Máquinas Herramientas Con capacidad para tornear, cepillar, fresar, alesar, agujereado profundo, amortajar...

Interesante, pero creo, desde mi punto de vista, que no aplica el ejemplo de los submarinos. ¿Por qué? Porque las urgencias de la Argentina pasan por el segmento de los buques de superficie, y como bien dicen los demas foristas, la tecnología existe. Creo que falta mano de obra calificada...

¿Estas suponiendo que sean misiles SAM? O sabes algo.... mmuejejejejejeje

¿De que tipo de tecnología y maquinarias estariamos hablando?

¿Viene a cerrar o a proponer una contra oferta?

Agresor, por desgracia el tema lo vine a enganchar demasiado tarde. Y ni de casualidad podría haber pensado que un despliegue de fuerzas navales de la OTAN degenerara en una disputa entre españoles y argentinos. Llevo poco siendo moderador y creo que muchos pueden decirte que jamas he cerrado...

Bueno, visto que pareces tener algo que decir sobre la moderación del foro (y quizas mia en particular) me gustaría mucho leerla. Sobre todo como manejar éste tema. Por favor adelante.

Nadie va a seguir porque al próximo Off-Topic cierro el tema. Por favor bajen un cambio todos.

El Kh-101 deriva del Kh-55. El Kh-101 no está operativo, en realidad nunca entró en servicio. El Kh-55 creo que ya no está mas operativo sino que están siendo llevados al estandar Kh-555 un derivado definitvo de éste.

Muy bueno!!!! :hurray:

Ahi actualizé algunas fotos y perfiles. :hurray:

Walter... si están; me puse a ver si habia... y mirá que foto... FOTO: MARTIN OTERO

Mira vos... no sabia que teniamos 6x6

Jojojojojojo Hermosa foto la última!!!! Mejor no imaginemos lo que estrá pensando el piloto del F-16... jejejejeje

Por desgracia ya están creados Grulla: Tu-160: http://zona-militar.com/foros/showthread.php?t=5558&highlight=blackjack Tu-95/142: http://zona-militar.com/foros/showthread.php?t=5698 Y ahora que lo veo... caigo en cuenta que tambien se han borrado la mitad de las imagenes...

Iran no precisa un avión como el Tu-22M. Dificilmente llegue a volar para la IRIAF. Ni siquiera posee la capacidad de realizar tecnología inversa con semejante bestia.

Ahhhh que épocas... cuando hacia los informes sin usar el imageshack... :biggrinjester: La mitad de las fotos no sale ya... :icon_bs: