Resultados de búsqueda

pense lo mismo...pero despues supuse (sin saber) que la de entrenamiento "deberia" pesar lo mismo que la real...justamente...para entrenarse. por las dudas...no quiero hacerlo enojar a ese sueco.

justamente gonza...ee.uu. jamas se va a querer perder el mercado indu.... se va a bajar los pantalones y tolerar cualquier cosa que hagan los indios..incluso comprarle a rusia.

basicamente si...pero seguro es porque no estaban "secuestrados" sino que le dieron proteccion al quedar desamparados en zona de guerra (no se si me entendes...guiño..guiño). lo que no entiendo es en que momento niños rusos cayeron en manos ucranianas para hacer un intercambio.

como 19 a rusia?

ee.uu. jamas aplicara la ley caatsa con la india...eso simplemente es imposible.

:D

el tanque se mueve...no creo que pase por "un buen piloto"...sino por un piloto con mucho estudio en sistema O.G.T.

pero sigue manteniendo la misma distancia de detonacion. el tamdem sirve cuando impacta a 10 cm del blindaje principal...aca estariamos hablando de mas de un metro en los frontales y laterales y unos 50 centimetros en el vertical...mas las cargas eras sin haber sido detonadas por la primera...

ah...no habia visto que lo borraste, te quotie para contestarte y lo deje en espera mientras hacia otra cosa en el laburo. mala mia.

si, tal cual...y justamente si se le tiene que echar la culpa a alguien del FDI por crimenes de guerra...que mejor aquella unidad que molesta en su ideologia o que puede generar contagio ideologico.

la carga tandem lo dudo...porque sigue manteniendo la distancia.,,el drone no sobrevive a la primera carga o no tiene masa para atravesar la chapa (acordate que es carga heat)...para mi, un tm62 tampoco serviria porque aunque tenga mas carga, al ser una carga heat, el problema sigue siendo la...

o peor, quizas ya no lo tienen porque ya lo usaron (como bien dejo entrever @EFDV )

bueno...no seria este el caso justamente.

tal cual...algo que tenga mas masa para pasar la defensa de la chapa...por eso digo que quizas, este tipo de defensa ante un lancet no serviria...en cambio ante los drones portatiles...parece que va de joya.

ponele...

y por lo que vimos en accion...todos con la misma funcion...barreminas. es una solucion muy simple y (por lo que se ve) sumamente practica para eliminar la amenaza de los drones suicidas ligeros con cargas huecas (haciendolas estallar a bastante distancia del casco) o con explosivos tipo HE. lo...

a 12 kilos cada uno (si mal no recuerdo)...mierd@!!!...

Si roland, conozco los frankis de su momento, pero creo (yo...) fue un desarrollo para un momento dado...DUDO MUCHISIMO que existan las plataformas para nuevos misiles de este estilo...por eso digo que (para mi) se esta blanqueando lo que ya hicieron. que se yo...vamos a ver....se ven tantas...

nunca vi un solo sparrow en ucrania...salvo el sistema aspide que se dijo...y no vi. poder?...se puede...pero vuelvo a la misma pregunta...desde donde?

lo dudo....y muuuchiiiisimo....especialmente porque los rim-7 dudo que esten en condiciones de uso en ee.uu., siendo los mismos todos vencidos. o el no es oficial o es trucho (que asi lo creo...por su falta de precision en modelo y caracteristicas) ...o se esta blanqueando un gasto que se hizo...

coincido... de por si, parece mas una situacion mas para arreglar los numeros de ee.uu. que una ayuda "nueva".

te diste cuenta del error, no?

confirma el ucraniano lo que venimos hablando sobre como se esta empleando el t-55.

dudo que el video que vimos corersponde al de la foto final... en la foto final las ruedas delanteras estan enteras y parece que el impacto es en la parte posterior (un drone quizas). en cambio en el video seria en las ruedas frontales. pero dejando eso de lado y suponiendo que es el mismo...

osea...se esta blanqueando lo ya entregado en gran medida.