Resultados de búsqueda

y no hay que dejar pasar por alto... que en dicha epoca, el "supremo" era stalin...cuyo origen es.....?

por supuesto mica...por eso mi posteo empezo con un "a mi modo de ver". abrazo

HUMMM...no lo se rick...me parece falso...o por lo menos, la imagen editada a tal fin.

tambien puede ser un efecto con IA.

justamente...el video no parece ser de una torre de destileria... aun asi...obviamente es un daño...

justamente ese es el video donde tengo dudas si es una torre de refineria (porque hay otras a la izquierda) u otra cosa. es un daño sin dudas...pero no puedo aseverar como lo hizo el amigo krapp que todos los impactos son sobre dichas torres. las fotos que encontre mostraron principalmente...

los revise antes de postear...y los impactos son sobre los tanques...no sobre las torres de destilacion como afirmas vos.

tenes la fuente visual de esos ataques?

coincido en gran mayoria...espciealmente el ultimo punto. pero yo creo (como lo conte en otro post) que rusia "en cierta forma" cayo en una trampa (y ucrania tambien). para simplificar la idea, ee.uu. sabia que rusia iba a invadir si los ucranianos atacaban (como lo hicieron) al donetz y lunhatz...

china e iran, son aliados...pero no son idiotas. (coreal del norte...se te chispoteo el sur). abrazo

a mi modo de ver...los ataques a las refinerias son mas un efecto psicologico a favor del pueblo ucraniano, que un efecto practico contra la capacidad de rusia y su produccion. cuando se ataca una refineria (que puede tener una superficie 250000 mts cuadrados....y como numero bajo), el impacto...

y se extrapola de tal manera mi comentario...cuando digo que no puede, me refiero logicamente a que no le conviene... de la misma forma que estados unidos "no puede" atacar con b52 moscu.... a ee.uu. no le conviene...y al mundo tampoco. hay dos formas de combatir...directo e indirecto. decir...

se pierde una vision IMPORTANTISIMA en este conflicto...rusia (en cierta forma) esta atada de pies y manos para combatir a ucrania...no puede destruir los depositos militares del enemigo fuera de ucrania, no puede destruir las vias de comunicaciones que llegan a ucrania, no puede destruir las...

quizas "renuncian" (es una forma de decir)...para alistarse en las fuerzas voluntarias para ucrania

algo me dice que los pantsyr fueron una decepcion en su desempeño...

vamos muchachos....siga!, siga!, siga!!

mas que los de marketing seguro que hay aca.

coincido...supongo que creyeron que estaban bien seguros a retaguardia....pero hoy con los drones....nada es seguro.

si los estan arrastrando, es porque quedaron bien atras de la linea del frente, osea bien a retaguardia y por eso se los llevan.... esos vehiculos (incluso el remolcado) seguro los veremos en exposicion prontamente.

terminemos el tema votacion por favor!.

muchachos...volvamos al tema guerra y colaterales....

si...tal cual!...con todo lo que eso significa. la culpa no es del chancho...

como la duma....perdon!.

no fue un mito...fue una realidad usada por la inteligencia criminal...pero es muy OT para este tema.