Resultados de búsqueda

esta historia no la tengo...contaaa!!!!!

mama mia...tachame la doble :D me quede con el cruce del illoustrus y el nuevo invin...no, nada.

redundancia de medios... a nivel logistico se va a la guerra con "lo reglamentario" o lo de "desfile".

hasta septiembre quedaron buques de la royal navy en la zona.

tendra que ver con hugo catoni, que era mayor del EA?.

y de donde a donde iba?

para abastecer los buques de la flota que operaron durante mas de 100 dias en la zona.

equipos de guerra electrinica/sigint/elint/comint?

eso ya se vio...y de parte de un ruso.

si, si...conozco el punto...pero llego a causa judicial y la misma salio a favor de argentina.

bueno...ahi ya no puedo ayudarte con la idea. hubo un juicio que duro años, con dictamen favorable para argentina.

lo mismo puedo extrapolar al narwal. no solo lo digo yo...lo dice el dictamen del juicio.

el narwal tambien tenia papeles oficiales...y todos sabemos lo que era. hubo un juicio al respecto...y justamente se gano el mismo.

que duda hay?

posteado a destiempo.

el forista f-16blockoxido fue expulsado en su primera y unica intervencion ante actitud de troll.

es un cañon en un camion...se parece al caesar mas que nada...el archer esta en otro nivel muy diferente.

se deben haber copiado del sistema de recarga automatico.

a seineldin le hubiera gustado tu post :D

te pongo lo que puse... "1) el hundimiento del belgrano fue un ataque "diplomatico" para que argentina se siente a negociar con los terminos ingleses, despues que el dia anterior hayamos golpeado a 2 de 3 buques...." osea...que nos rindamos palabra mas, palabra menos. ni argentina, ni el propio...

haig era halcon y kirpatrick paloma..no?

no fue un crimen de guerra...y creo que no me leiste bien lo que puse.

supongo que por dos motivos... 1) el hundimiento del belgrano fue un ataque "diplomatico" para que argentina se siente a negociar con los terminos ingleses, despues que el dia anterior hayamos golpeado a 2 de 3 buques.... y 2) despues del ataque los buques de escolta se alejaron a maxima...

para "el" tipo 42

desconocia que ellos no tenian dicho torpedo...pero el onyx si lo tenia...y el valiant?...y el courageous?...y si el portaaviones volvia a salir para otro ataque el conqueror no podria haber atacado? volvemos a lo mismo... es "Un caso puntual"...