Resultados de búsqueda

Rosas estaria muy orgulloso.

supongo que cañones...

el cyarno tambien estaba diseñado para derribar bombarderos. no es "tan asi", lo que hicieron, es enganchar el blanco con un sidewinder con asistencia del radar...lo mismo que hace el cyrano. es porque (a corta distancia) el cono radar da mas angulo de enganche que la cabeza del misil y para...

hubiese preferido mas a4 con shafrir.

el r530 era mediocre...a malo.

entiendo lo que me comentas perfectamente.

lo que es interesante...que parte de lo que sube...seguramente corresponde a esto: Shushpantsery" of Ukraine.

y comprar cazas "todo tiempo" con capacidad de solo lanzar el termotanque r530 tampoco lo fue...pero bueno...era otra epoca...con otro pensamiento.

el motor de la moto es stealth? vamos estimado...entiendo tu ideologia...pero no nos tomes de estu.pidos a nosotros...el unico que se hace daño sos vos.

no mas que eso...se mando un mirage 3 a interceptar un supuesto contacto submarino... y volvio.

en esa epoca, tanto los radares de los mirage, los sea harriers, los mig21 (y mig23 primera serie), los f5, los lighting, draken y demas, tenian el mismo problema...su pobre alcance, su pobre vida operativa, su pobre capacidad para ver a los costados y hacia abajo y sus pobres caracteristicas...

si, lo recuerdo...(aunque pense que lo lei en el libro de balza)... pero no tengo como relacionarlo (en su momento...hoy ya no me dedico a eso) con la fecha de la accion y el blanco atacado (supuestamente a baterias L118).

nah...el blue fox era un cono cerrado y de muy corto alcance practico...despues que te lo vendan como "el radar" es otra cosa...pero tenia nula capacidad practica look down o de seccion lateral. el blue vixen es otro cantar...pero el blue fox era malo como todos de su epoca.

ningun radar aeroportado de aviones caza ligero lo eran...los "Unicos" radares (mas o menos decentes) eran los del phantom....y no estaban en el sur.

????

ahhhhhh!!...excelente ejemplo...(aunque todavia nunca pude saber a que blanco se ataco y cuando fue el caso...) es un tema que lo tengo pendiente de resolucion.

no entiendo tu planteo.

no.

entonces a partir del 2 de mayo, solo 5 estaban capacitados para portar magic... y treinta y pico daggers para portar shafrir...y pienso que tambien magic.

ahhhh!!..hablabas de las inglesas!!...mea culpa!!

en aquella epoca no lo se...pero una brigada ronda los 5000 efectivos. en el caso argentino...serian mas o menos...dos regimientos reforzados en aquella epoca (unos 2500 hombres).

no amigo mio, el concepto de "brigada", no es similar a la otan.

coincido totalmente...por eso aclare...lo que es incorrecto que lo que se cobre no alcance para vivir.

cuantos tanques perdio rusia segun oryx?

Y...es discutible... en tumbledown combatio el imara junto al ea (miño y gente del ri6...mas la artilleria)...el ITB, fue una operacion conjunta entre la faa (transporte), EA (radar) y marina (misil)...por citar a algunos ejemplos (pocos).