Resultados de búsqueda

por eso te digo, no toma en cuenta (y tampoco puede hacerlo) aquellos tanques dañados (o que considera destrozados...hay que ver cual es su parametro para medirlo...no lo que nosostros creamos) y cuantos son recuperados por los rusos y recuperados.. oryx mismo es que manifiesta que el submarino...

y no muestra los dañados y recuperados.

si te derriban aviones...cada vez, vas a enviar menos oleadas... y es ahi donde la cobertura aerea propia hace la diferencia...ya sea por accion directa, como por disuacion.

estados unidos y china.

pero me estas explicando el sexo de los angeles cuando yo te hablo de la inmortalidad de cangrejo. no importa si fueron exitosos o no...se refiere a la "universalizacion" de los medios....y ocurre tanto en el ejercito con los mbt, en la fuerza aerea con los multirrol y en la marina con los...

para los franceses e ingleses. para nosotros fue una derrota con muy buenos resultados positivos.

por las dudas para aquellos foristas que no comprendan sobre lo que estamos hablando respecto a vuelta de obligado y rosas...

los submarinos tambien unificaron criterios...cuando antes tenias submarinos tipo II costeros, tipo vii medios y tipo iv de largo alcance (sea en la armada que sea), se termino unificando los ssk en un solo concepto...sea tipo 212/scorpene/kilo o lo que sea.

si queres explicalo porque hay muchos amigos foristas de otros paises que no deben saber como fue la vuelta de obligado. abrazo grande.

y los submarinos?.

lo mas seguro es que quedo en "tierra de nadie"... si el drone es ucraniano, se aseguran que los rusos no lo recuperen. si el drone es ruso, se aseguran que los ucranianos no lo capturen.

muy buen punto!.

eso depende de la amenaza a enfrentar. la FAA (salvo los canberras) no tenia capacidad de ataque nocturno...

si. el concepto es igual a casi todas las ramas.... en las fuerzas aereas el "ligero, mediano, pesado" se cambio por un "multirrol"...en las marinas se "Univerlizo" con destructores o fragatas...en los ejercitos, la m3 grease gun/ppt43, el m1 garand/mosin naganT y el BAR/DP, fueron reemplazados...

sin dudas...pero no pasaria por ahi a mi modo de ver.

y ese es el punto exactamente. el concepto de MBT nacio cuando en el mundo, en la misma fuerza convivian ee.uu. m41 (ligero) m47 (medio) m103 (pesado) o en rusia pt76 (ligero) t55 (medio) t10 (pesado). este ritmo (los demas paises) no podian mantenerlo, asi que nacio el tanque equilibrado para...

el tam es un MBT.

pruebas fisicas no va a haber jamas... pero vivo en villa ballester, que es un barrio aleman (hay tres colegios alemanes muy famosos...entre ellos esta el holters y el instituyo ballester), que resurgio en su momento con una gran inmigracion de tecnicos y profesionales alemanes cuando en...

dudo que sea para ocultar los sistemas de defensa aerea...por dos motivos. 1) todo "cerco metalico" puede interferir en los radares de defensa aerea, sea por falsos cluster como una interferencia al estilo jaula faradai... y 2) los sistemas de defensa aerea se identifican, por drones, sistemas...

si...armas de destruccion masiva... como el gas sarin, mostaza y demas. yo no estoy afirmando que la situacion es "igual"...digo que no hay que dar nada por sentado.

el tema del TAM es mas simple... cuando se queria comprar un tanque (amx-30/m60/Leo1, etc), el preferido por el EA en su momento era el Leo1 de reitchmetal.... pero como el estado nacional tuvo la oportunidad de tener un megaoportunidad de inversion y desarrollo (y otras cosas ma$...

si...y aca tambien puede ocurrir.

ojo al piojo que estas victorias rusas, no se transformen en pirrica. alemania en 1918 tambien estaba avanzando...y sin embargo.... no digo que sea el caso...pero tampoco hay que dejarlo afuera de la ecuacion.

no son vehiculos diseñados para este conflicto...fueron diseños para enfrentar guerras asimetricas como irak (post 2003) y afganistan....donde se priorizaba patrullas de larga distancia y la presencia masiva de IED. este conflicto cambio todo.

vamos muchachos...sigamos adelante. que nada empañe el topic.