Resultados de búsqueda

no lo se..."todo" lo que paso con el bicho ese es raro. me suena (como comente antes) a un ardid de inteligencia para engañar a los rusos y que no usen helicopteros para cazar a los drones marinos a gran distancia... quizas es un mock up....ponele.

es un merkava nico.

desde siempre que se combate el terrorismo. coincido...pero no es el caso. aca un estado esta en guerra contra una organizacion terrorista. si te referis al gaza...si...y los numeros son apabullantes para el lado gazari respecto a cantidad de fallecidos (Y ni hablar de sus condiciones de vida)

en nada... es para llevar una imagen del rico contra el pobre....y que las personas (por condicional natural) se solidaricen con el pobre. es un elemento (valido) de manipulacion propagandistica.

que se puede esperar de un buitre...comen carronea...y en este caso...parece bastante literal.

por supuesto...uno es terrorista y el otro no... el unico problema es que el aviso, es muy insuficiente para salvar las vidas de inocentes y sin olvidar que los mismos pierden ABSOLUTAMENTE TODO por el ataque.

dale alegon... nadie duda que hamas es un mierd@ y terroristas su brazo armado... pero por las acciones de un grupo, se matan a decenas de miles inocentes que no pueden escapar, ni a egipto, ni a siria, ni a israel, ni tomarse un avion, o salir por barco...que hamas se aprovecha de la...

pero...el misil esta desarmado...actuara como elemento explosivo en vez de defensivo?

esa foto se ve mejor...un r73 y un r60...en las anteriores imagenes no los distinguia.

rafah...la ciudad de las carpas.

coincido que es arriesgado...y a la distancia que lo hicieron.... pero yo creo que le tiraron con la ametralladora, los cañones y con la makarov del copiloto.

la ametralladora manual hace mejor punteria por el operador de la misma en la puerta....que si apuntaras con el helicoptero en inclinacion. es un drone, con material sumamente liviano, con un motor a combustible y mucho explosivo...con que lo toques...algo dañas... y por lo que se ve...el...

no vayamos tan lejos...cuanto es el indice per capita de la india?...

conteste sin llegar a leer tu mensaje...y tu sentencia es correcta. no es lo mismo comparar ucrania con 40 millones que con 27 millones acutales.

no pasa tanto por ahi, el tema es un proporcional de riqueza. si vos tenes 9 personas que cobran un peso...y tenes una persona que cobra 100,000 pesos...el producto per capita daria 10 mil pesos por persona (obviamente...es un ejemplo, no se toma el PBI asi), si queres ver una renta mas...

me culpa...fui a pbi y no per capita.... pero eso no implica pobreza, es la distribucion del PBI sobre la cantidad de habitantes y no mas que eso. la riqueza o pobreza se toma respecto a la capacidad de inversion o no y el poder adquisitivo de la moneda presente. pero no importa...es un dato...

nunca desestimes la inteligencia enemiga ni la credubilidad del oponente... nosotros con el 707 hicimos un DOG FIGHT con un nimrod con sidewinders....que durante decadas pensabamos que estaban operativos pero en verdad nunca estuvieron cableados.

sabemos realmente que hizo un disparo?...o intuimos que hizo un disparo porque un lanzador esta vacio?

https://tradingeconomics.com/country-list/gdp?continent=europe

"posiblemente" la camara de conduccion, esta asociada a la camara ir del misil... el tema es que, si el misil se dispara, "para mi" inutiliza al drone (que esta hecho con materiales muy livianos como fibra de vidrio) con la quema del cohete acelerador del r73 (diferente seria si el misil seria...

me parece muy rebuscado...pero todo puede ser.

de igual forma, pobreza no implica absolutamente nada...lo que importa es cuanto te dan de armamento tus aliados... ee.uu., rusia, inglaterra y francia lo saben muy bien... ee.uu. y francia lo vivieron con los vietnamitas en chanchetas... y los rusos y los ee.uu. con los afganos con ...nada. esa...

los misiles tienen distancia minima de disparo pero por un tema de seguridad con el avion lanzador...tranquilamente se puede saltear ese item de seguridad...especialmente si el buque que lo lanza no tienen tripulacion.

el blindaje es para drones y no mas que eso...contra un misil AT "estarian" el blindaje del tanque mas las placas ERA. lo cual me hace pensar...que la presencia de armas AT tradicionales (misiles) ya no se encuentran tan presentes en el frente ucraniano...QUIZAS...

me parece recordar que los mi28 los combatian de noche...de por si...los ataques fueron de noche.