Resultados de búsqueda

Simplemente no me cierra eso de asegurar tan tajantemente lo que habría sucedido en una u otra situación, como si las guerras se definen solo por cantidad de tropas. De partida, me imagino que Moscú era mas importante que el extremo oriente, así que de necesitarlos habrían retirado al menos...

Claramente era una demostración del sistema auxiliar de ocultación con humo. saludos

No comparto, estimado. De una forma u otra se hubieran sacado las ganas que se tenían mutuamente. Ambos eran expansionistas, y uno era la antítesis del otro. Y militarmente, eran mega potencias. Saludos

Es tu opinión, que es compartida por otras personas (historiadores) sobre cómo habrían sucedido hechos que no ocurrieron. Saludos

Bueno... Para mí es mucho más complejo, no me atrevo a decir que habría pasado si las fuerzas siberianas solo llegaban en parte para el invierno de 41/42. No sé que habría pasado en Moscú. Quizá los alemanes habrían tenido un Stalingrado mucho peor. Saludos

Si no invadieron UK fue porque no tuvieron el control del agua. Recién ahí se podía pensar en una operación aeronaval de desembarco. En el Mediterráneo solo había una fracción de la flota britanica. Era "derrotable" con la marina italiana + la alemana, en conjunto las fuerzas aéreas de estos...

Estoy de acuerdo con que si Alemania no invadía a la URSS, iba a tener una cantidad de hombres y máquinas enorme para hacer muchos desastres por otros lados. Pero antes que invadir oriente medio iba a tener que hacerse con el control total del mediterráneo. Sin ese control, toda campaña en...

Uff estás tan seguro, tano? Justo de vos, que siempre le encontrás la vuelta para complicar todas las situaciones? Hay tantas variantes... si los alemanes no pudieron tomar Stalingrado un año después, hubiesen podido tomar Moscú, aún sin contar con los soldados de oriente? O con solo una parte...

Justamente por eso digo que al ser un radar plano, tenga un área de búsqueda, si es que es un radar destinado a eso. Y no es lo mismo buscar tanques que buscar aviones. Un tanque te puede atacar a 4/5km máximo. Buscarlo más allá de esa dnstancia es utópico por el terreno, por ejemplo. Un avión...

Ufa, bueno, cerramos ahí. Empate. Obviamente Rommel ni nadie sabía con seguridad donde sería el desembarco. Pero tener unidades panzer distribuidas cerca (dentro de los 6kms) a las poosibles playas de desembarco, posibilitaría tener al menos una unidad cercana para un contraataque inmediato...

Claro. Entonces no se si se podría catalogar como un vehículo antiaéreo hoy en día. Como se buscan los aviones? manalmente, con el flir? quizá el radar tenga un área de barrido, ya que es plano. Pero aún así, lo catalogaría como un vehículo de combate con (muy buena) capacidad antiaérea. saludos

El radar de búsqueda y seguimiento sería la plancha que está al costado del cañón? Me parece que tiene muy poco espacio para el movimiento independiente de la torreta para cumplir esa función. Quizá sea alguna solucion de tiro novedosa, no lo sé. Buen punto. Vaya putin a saber. Podrían ser...

se me cae la baba. Por que? que le viste de antiaéreo? Me niego a llamar algo "antiaéreo" en éste siglo XXI si no tiene un elemento de busqueda, seguimiento y puntería contra aeronaves (radar, flir, o lo que sea). saludos

Entonces todos de alguna forma u otra terminaron la guerra con muchas armas desarrolladas específicamente para derrotar al enemigo? ya gané? :D Lo que decís es muy cierto, los alemanes tenían mucho más aceitados los contraataques blindados, tenían la doctrina, el entrenamiento y el material...

A mi me resta entender como se relacionan los separatistas del sur con los Hutíes. saludos

Lo que decís aplica una vez que los aliados desembarcaron. Tiempo antes Rommel había recorrido las posiciones defensivas, y había encontrado enormes deficiencias que podían ser subsanadas con obras, minados y una distinta disposición de las tropas y de las unidades panzer. Él era muy consciente...

Eso fue así en toda la guerra para los sovieticos. Se negaron a poner en producción nuevos y mejores aviones por el solo hecho de que la cadencia de fabricación disminuiría. Solo atendían a mejoras cuando el enemigo presentaba en combate aviones superiores a los propios. Costo/beneficio. Sabían...

Por supuesto; mayores números de los cazas que más necesitaban. Viendo las fuentes que citaste, hablan de datos poco exactos. En un lado hablan de estimación de 2300, pero en otro hablan de 1050. Pero también hablan de las bajas aliadas en 4000 tanques y 4000 aviones. Pareciera un precio mucho...

Lo que digo es que los rusos a propósito abandonaron a sus cazas de altitud. Justamente abandonaron una ventaja para centrarse en otra. Ese es mi punto. Y eso pasa en todas ls guerras. Las fuerzas se centran en derrotar al enemigo, no en hacer la mejor arma el mundo. Si, tenían excelentes...

Si atacas en varios frentes, tus fuerzas también están divididas. Podían darse ese lujo contra la URSS? Quizá si, pero en pocas grandes operaciones terrestres. Un desembarco "pequeño" acarrear un desastre mayúsculo. Así como la URSS tenía ventaja en tierra, los anglosajones tenían el dominio...

Que se concluye a partir de las fotos? Es difícil entender quien hace o no hay por las fotos. Saludos

No son lo mismo, no hay dudas. Pueden tener consecuencias mus distintas dependiendo el escenario. Pero de ser así, los que iban a poner el cuerpo no eran los yankees, sino sus aliados. Y eso es presión o quiebres internos en la alianza. No sé si me explico. saludos

Si, concuerdo que no era lógico enfrentar a los soviéticos en Europa occidental en el 45. Pero recuerdo que los soviéticos ya habían desplegado algo así como 2 millones (hablo de memoria) de tropas en el extremo oriente para invadir el Japón. Existe una hipótesis de que las nukes sobre Japón...

Dado que USA tendría disponible otras NUKES a fines del 45 o en el 46... La URSS no tenía armas químicas o biológicas con que responder esa amenaza simplemente amenazando las posiciones en Francia, Inglaterra, Italia, Japón o otros estados aliados o bases aliadas con bombardeos de ése estilo...

Llegado el momento de una operación militar contra la URSS, iban a tener que acopiar material terrestre en Europa. Mucho. Con que números de tanques, cañones, aviones tácticos operando cerca del frente, y tropas contaba USA + UK en junio de 1945 en Europa continental? Que números tenían los...