Resultados de búsqueda

Pablo Dido todavía no termina!!!

Bueno...

"Retoques" a los F-16 quizás.

No creo que el COAN quiera usar un SdA que no puede apontar. Me parece que la capacidad de ataque del COAN aún existe porque sigue usando aviones embarcables y esperando (soñando) con un nuevo Portaaviones. Mejor pensá qué avión le serviría al COAN para mantener sus capacidades y sus ambiciones.

Exacto... Viendo los grandes argumentos volcados aquí, no podía dejar de exponer el mío con esta sólida base...

Hola... vengo a figurar... Rusia tiene esto... que es de por sí un arma de disuasión... NAVEGÓ Y COMANDÓ EN SUBMARINO NUCLEAR PILOTEÓ UN FLANKER PILOTEÓ UN BERIEV BE-200 SE DA EL LUJO DE HACER UNA MISIÓN EN TU-160 NAVEGÓ EN UN CRUCERO NUCLEAR NO LA CARETEA... HAY QUE ENSEÑARLE...

No entiendo... quien le iba a hacer la actualización?

Ja... pequeño detalle me olvidé...

Medio subjetivo todo... 1) Rusia (aunque la pondría en Europa) 2) Japón 3) India 4) China 5) Corea del Sur

Andres?... es mecánico tripulante, no piloto. Y es gallina... el muy ****.

Muy interesante modelo. Se nota que opera bajo algún paraguas, porque no posee misil SAM alguno, salvo el del RAM. Pero muy interesante diseño.

Perdón que proyecto es este?...

Heglu'meh qaq jajvam

Eso del Su-37 siendo vapuleado... en fin.

Pero...

No... ese no se toca...

Cuando lleguemos a 100 páginas lo cierro... o sea mañana o pasado...

Mirá vos... desconocía que EEUU vetó el uso de Phyton en la IAF.

Colaboro con una foto:

No sé si suena *****... Pero es así como decís. El Tano dice una verdad simple... y de golpe salieron a relucir un montón de teorías sobre capacidades que no existen. Yo te agregaría algo más. Si Mañana Argentina comprara 24 Gripen NG... en Mount Pleasant seguirá habiendo 4 Typhoon, seguirán...

Se entiende Tano... pasa que por lo general, inmediatamente empiezan a analizar (o sobreanalizar) todo. Pero se te entendió.

Si, pues...

Dale Pablo, no seas tan contrera. Esta "intención" no la va a manejar esta administración. A lo mejor un refuerzo de lazos regionales bien valen 24 aviones.

Yo te decís de las comillas porque los "nuevos" Mi-38 es en realidad una mejora descomunal del los Mi-17... que fueron una mejora de los Mi-8. A lo mejor no es tan marketinero decir que se van a incorporar mas "Mil Mi-8 ASHFDERTYHGFSAW". Igual con los Mi-24 y los Mi-35. En el caso de los Mi-28...

Las mismas comillas que pusiste te dan la respuesta.