Resultados de búsqueda

vamos muchachos...sigan sigan.

ambos ejemplos son completamente incorrectos respecto a la municion que se tiro contra la base...pero bueno.

estoy seguro que cuba no opina lo mismo...o haiti...o venezuela en 1900 o el libano 1982...y varios mas.

osea que la 3ra brigada estaria avanzando...palabra mas, palabra menos. joya!!...ahora entendi. gracias titan.

perfecto!...pero no entiendo la frase en el texto...no estoy poniendo en duda un dato. no logro interpretarlo que es distinto.

la tercera brigada esta contraatacando...o la tercera brigada esta informando que los rusos estan contraatacando?

puede ser. te mando un abrazo

veo comprendes las cosas en forma literal....entiendo entonces tu postura respecto al tema. si...ya vi...por suerte no hay estado en el mundo que no sigue tu fundamentalismo ante un escenario de destruccion masiva...llamese ucrania, la crisis de los misiles de cuba, la operacion mosquetero o...

si la entiendo...lo que pasa es que vos lo ves como que "mantener la palabra" es sinonimo de credibilidad en un estado...y nada tiene que ver eso.

entonces...cual es el problema?. yo realmente no los entiendo a los que tienen tu postura... si algo demostro rusia, es que es creible cuando amenaza...y eso fue justamente la invasion de ucrania. ahora, que existe una situacion donde seguramente se cruzo una linea roja, donde se amenazo con...

Y...cual es el problema?...credibilidad ante quien?

es interesante que se omita lo que paso del 17 de febrero al 23...

y cual seria el problema? y si...la guerra es politica, todo es politica.

si...pero no. creo que es un V...no un triangulo... y el vehiculo identificado como ucraniano, tiene una cruz (+) pareceria ser. lo cual, me da a entender, que no refiere a un combate en la region de kurks.

gracias nico.

aaa!!...le estaba tratando de buscar una vuelta politica, o referido a algo determinado....y justamente...no lo entendia. gracias titan.

no entendi.

una cosa es lo que se dice al publico en "un momento" y otra cosa lo que se puede estar maquinando no solo contra el enemigo externo sino tambien al enemigo interno dentro de la duma. hay que ver...vamos viendo como quien dice.

si se genera una movilizacion, lo primero que se llama es a los reservistas, las nuevas camadas hacen el servicio militar intenso.

bueno...ahi esta el tema justamente. si seria los primeros dias y los hacer retirarse a los ucranianos...entonces es al dope llamar a una movilizacion. ahora bien, si el enemigo esta varios dias en tu territorio y sigue teniendo "exitos", entonces la poblacion entenderia mejor la necesidad de la...

que queres que te diga...si la otan ataca, esa zona sera la "segunda" en ser atacada (despues de kaliningrado)... el punto es...realmente creemos que si la otan ataca, rusia estando dos años en guerra con el desgaste de material y humano que tiene...no va a usar armas tacticas para repeler la...

no lo se...es simplemente una suposicion. para mi...una movilizacion general, le permitira mover las fuerzas de oriente y sur de sus fronteras, con toda la fuerza militar en defensa aerea misilistica y cazas desplegados en dichas zonas... tranquilamente podra poner cerca de un millon de hombres...

quizas...y solo quizas...kurks fue dejado que ocurra por parte rusa, para poder aplicar la movilizacion general... algo que el ciudadano ruso no acepta si la guerra se lleva afuera de su frontera, pero seguramente se movilizara sin problemas (ponele) si invaden su pais.

o un armisticio a lo coreano.

a mi lo que me llama la atencion es la cantidad de geranios derribados...un 64%... cuando los informes que se suben aca, hablan de 100 a 95% la tasa de derribos.