Es que en la Fuerza Aérea, "C-" es por "Caza bombardero", que es lo que hoy se puso de moda decirle "Multirol"
Ponerle "M-" estaría tan espantosamente aboninable como decirle parche a los distintivos o como pintar un A-4C de marrón y arena.
Tramito la ciudadanía haitiana, si ocurre...
Interesanchi.
E inédita, por lo menos para mí...
El 003 nuevito: esquema oriyinal, con el "tan" oscuro (bah, casi "dark earth"), piloto con buzo y casco naranja, ¿quizás vuelo de alta en Dassault??
Fijate en la foto, el cono metálico aerodinámico debe contener el sistema de guiado. Y de ahí salen cables al módulo de planeo.
Está cubriendo la nariz espantosa de las bombas FAB, que además están pintadas de gris (el cono, en su metal natural, aluminio forjado o algo así)
Deberían corregir las proporciones de los distintivos de nacionalidad.
El "tipo bandera" debería tener menos altura (y ser mas pequeño en relación al tamaño de la cola...)
Y el "tipo escarapela" tiene el círculo interior del doble de tamaño que lo normal.
Sí, ya sé. Soy más molesto que Finback
Coincido, seguir presentando ordinales de Pampa sin haber completado una sóla serie, parece "El cuento de la buena pipa"
Además de que el diseño tiene un "techo" de origen
¿Por qué decís "un engendro"?
El IA-100B (me niego a llamarlo "Malvina") cubre un segmento con poca oferta, hoy (instrucción primaria y básica de bajo costo, con capacidad acrobática), con la factibilidad de una versión civil cuatriplaza. ¿Dónde está el engendro?
Y ojo, que no soy el más...