Resultados de búsqueda

Cierto, pero tal vez quieren llevar el combate lo más alejado de su territorio como sea posible, y ahi el Awacs si encaja (?.

Lema del Escuadrón Instrucción de la EAM: intus fide, foris ferro.

Una cosa es que la capacidad de vuelo lento permita mejor identificación de los blancos, etc, y otra cosa es que el Pucará sea efectivo para eso. Sin armamento guiado (y portando poco armamento en relación al A10/SU25) va a bajar bastante su efectividad. Por otro lado, pasar y tirar las bombas...

Leí mal y pensé que hablabas de los MIII argentinos, y me extrañó que su matricula fuera "C". Mala mía.

No solo la cantidad de horas sentados en el avión, sino la cantidad de prácticas de tiro.

Se volaron (o replegaron) los Slats, si.

Los narcos no necesitan MANPADS para derribar helicópteros: http://www.lanacion.com.ar/1395906-una-avioneta-con-droga-derribo-un-helicoptero-de-gendarmeria

Los helicópteros demostraron ser super vulnerables a fuego de armas ligeras, especialmente en espacios abiertos (Irak, Afganistán). A su vez, los cazas con capacidades de ataque a tierra demostraron ser ineficaces para hacer CAS. Por esto los yankees aman al A-10. Y convengamos que el A10 estuvo...

Las carpas también, es cierto. Y las bolsas de dormir también.

¿Nuevos uniformes? Es lo único nuevo ahí...bbufon

No te la creo. No way.

En realidad las turbinas tienen Además, tiene unos pequeños espacios para drenar acumulaciones de agua (en caso de hielo).

Bypass ratio y la cantidad de gas que ingresan hacen bastante a la eficiencia del motor. De hecho, cada vez vienen más grandes.

Perdón, me tenté.

¡IL-76! Y créditos a quien corresponda Ah, ¿no?

Tiene sentido lo que decís. Sin embargo, dudo que aca se siga ese camino, dudo que luego de traer cazas no se diga "ya recuperamos las capacidades" y no se hable más de equipar la fuerza, y por esto preferiría que se hiciera por el camino inverso para "obligar" o la compra. Por otro lado, se...

Siempre va a ser más barato que comprar los cazas necesarios para obtener la misma protección en todo momento en todo lugar. La idea es que eso no pase. En teoría son efectivos, y deberían poder derribar o negarle a las aeronaves enemigas entrar en rango de disparo. En especial en el contexto...

Seguro que no hay que tener cubierto el 100 del territorio. Si las areas que consideres claves. Y si tenés que tener elementos que puedas desplegar para negarle al enemigo operar en la zona que vos quieras. Radarizar la totalidad del país es posible. De hecho, es esperable que sea así. Defender...

Podés cubrir todo el territorio con defensa antiaérea. Combinás posiciones fijas con unidades móviles, y combinas largo, medio y corto alcance -defensa puntual-, con MANPADS, un buen sistema de radarización ( y varios CCM, no el de Merlo y el otro que se está construyendo).

Reemplacemos eso por un buen sistema de defensa anti aérea. Obvio, olvidándonós completamente de tener proyección sobre las islas, pero siendo que no hay plata, un par de cazas tampoco nos dará dicha proyección.

Es que para mi, mi post responde a la pregunta "¿qué aeronave multirrol debería comprar la FAA?": ninguna. Al menos por ahora, hasta no arreglar otras cosas. Salvando las distancias (sit. estratégica...), NZ optó por no comprar ningún caza nuevo, y tienen una hermosa flota de helicópteros y...

La compra de, pongámonos generosos, 24 cazas medianamente capaces, ¿le devuelve realmente credibilidad a la Fuerza Aérea, siendo que aún se tiene solo un medio EW, solo dos tanqueros, ningun AEW, se confía en L35A y cámaras a rollo para la observación, no se disponen de medios AA, etc? ¿No...

Ninguna.

Poner a punto un avión para que cumpla funciones anti-helicópteros es, seguramente, más caro que brindarle a cada unidad terrestre un stinger. No rinde. ¿COIN? si, pero tampoco sirve el avión lento y que pasa y tira bombas, y cuya única defensa es su blindaje. Se entiende, ¿no?

A esta altura, podríamos ya ir pensando en una fuerza aérea de transporte, y que base la defensa del espacio aéreo en sistemas terrestres. Desde lo económico, es más acorde. Ahora si, olvídense de proyectar sobre MLV, pero bue.