Resultados de búsqueda

Todo nace de acá: “Pensar en tener nukes no es de locos(…)” Y en este post vas a un lado y volvés al otro... Es muy laaaargo... a ver... No se que fantasía escribiste, pero no la entiendo. Ataques de flotas, protaaaviones... no se que tiene que ver, pero, obviamente debe haber un fusible roto...

Es post no está referido a usted. De nuevo, no es una respuesta para usted. Pero si, coincido plenamente... el desarrollo de misiles convencionales es fundamental... Pero hace hace falta una cosa: Ir a buscar la experiencia; como hizo Corea del Sur con los rusos y hoy hacen su propio sistema...

No. Primero porque no es lo mismo un vector de 17 metros de altura con otro de 30 metros y tres veces su diámetro.. por lo que el impulsor y su diseño no sirven... podés desarrollar desde ahí, obvio... pero no hay dinero. Los giroscopios que se hacen (experimentales) aquí no son los que se usan...

Campos experimentales, bien... o campos inexistentes, ok... No hay nada. "Podemos hacer"... "habria que"... "Usemos esto"... No hay nada maestro. Estás desesperado por el hecho de que debemos tener, por fuerza, un arma donde corremos de atrás 30/40 años. Donde todos los posibles sistemas que...

Bueno veamos... Hagamos un giroscopio laser de anillo... Desarrollemos el sistema de maniobra de la cabeza de guerra para que inicie la fase final de ataque... Veamos qué sistema ECM va a llevar incorporado... qué materiales compuestos vamos a usar para que la cabeza de guerra o los sistemas no...

Arrrrmoso

Terminator y Kuarnass para la FAA!!! PD: NO he leído mucho del Terminator... se buen amigo y colgá alguna data...

Kurnass para la FAA!!!

No, no lo firma; pero puede ser objeto de sanciones (mas todavía) al desarrollar un ingenio de ese alcance. No, no me refería a ese, sino lo hubiera citado. Si, hablaba del Condor II... Todos los desarrollos que menciona, que habría que ir viéndolos, son para poner un ingenio en el...

Que ensalada hay después del finde!!!

Bueno...

Voló?... No lo recuerdo. En ingenios con guía inercial, el CEP aumenta en función a la distancia de disparo. Cuanto mas alcance menor precisión. Se hablaba de un CEP "en miles de metros"...

Con qué motor?

Y de quién fue la culpa?...

Aviones a los cuales el mismo EEUU le liberó un misil guiado AS?...

Si te parece que cuatro submarinos de ataque, cuatro fragatas misilisticas y seis corbetas misilisticas, después de la impresión de la familia Exocet no intranquilizaba a los ingleses... no sé con qué lo podrías haber hecho.

Para qué?... Su alcance excede los tratados INF; no lo podrías usar. Su CEP era descomunal... y no creo que lo mejores al día de hoy. Hay que desarrollar otro tipo de armas; no un ingenio que se lanza desde una posición fija (netamente vulnerable), con una carga de guerra convencional y un CEP...

Material para este nicho... no ninguno.

China: NADA... hasta tanto no tengan un motor que funcione y tenga una vida entre mantenimientos respetable Francia: NADA... Turquía: NADA... De momento, y salvo el SOM, en este sector está verde. Sudáfrica: NADA... De momento, en este sector está verde. Esto es lo mas probable... Los Flanker...

:D Es que me sirve para llevar el hilo... jeje

No no... específicamente.

Como cual...

Estaba si.

Y que poseía LMAASA para ofrecer?... El Pampa... avión que no recibía pedidos decentes ni siquiera de su país constructor... en un mercado saturado. Ir a buscar clientes es también (y no se si mas) del Estado. Generar relaciones y negocios. LM podría haber hecho mucho mas... y nosotros también.

Que debería haber hecho Lockheed?... Veamos.