Resultados de búsqueda

para operacion segura. fijate en el manual donde indica "despegue tipo portaaviones"...y no se trata de catapultas.

obviamente...una cosa es operacion segura y otra marginal. de ahi recomendado el aumento de la pista. dato factico...garcia cuerva pensaba aterrizar en la pista...no eyectarse por su no factibilidad de logro.

1200 y se alargo a 1250

sms...no lo tomes a mal...pero si tengo que elegir ente tu calculo matematico y la experiencia de un piloto de mirage.... me quedo con este ultimo.

misiles de autodefensa y carga interna de combustible

dicho por senn, piloto de mirage, podian operar con 900 metros para despegar y aterrizar. ahora bien...dicho por el propio destri, jefe de la bam, la faa no opero desde malvinas en misiones de ataque porque no habia pista alternativa si la misma quedaba inutilizada. la prolongacion de la pista...

por eso comente antes, que dentro de lo minimo y basico que se necesita para realizar un enfrentamiento armado...es la conjuntez...y tampoco estuvo.

totalmente de acuerdo!..pero como te digo una cosa te digo la otra...la armada no hubiese puesto ningun sue en la isla o un exocets...la armada, durante todo su conflicto se dedico a "cuidar" en el material moderno y solo arriesgo el viejo (dejando las vidas sin tomar en cuenta)

la historia. desde cuito canavale, pasando por ken shan en vietnam por la usaf, el propio dien bien phu o la propia isla borbon. para eso tenes que acercar los portaaviones a 80 kilometros de puerto argentino aproximadamente... cuando vos podes pegarles estando a mas de 250/300 kilometros desde...

mantenimiento del primer escalon...nada mas.

mira...se opto por la segunda opcion...y asi salio la cosa. en cambio los ingleses cuando tocaron tierra, optaron por la primera opcion en el fov san carlos.

si, como ocurrio el 1 de mayo...el problema era el alcance y la penalidad de portar tanques de combustibles que se priorizaba no desecharlos por la poca cantidad que habia de los mismos. si partian de puerto argentino en cobertura sobre las islas...los tanques de combustibles no eran...

cuando fue derribado perona...garcia cuerva se mantuvo en envolventes cerradas con dos harriers y no lo pudieron derribar...un ejemplo de las pretaciones de un avion en manos apropiadas.

estan confundiendo daggers en mision de ataque y sin armas de defensa...con mirage 3 con misiles AA como el magic. si los daggers hubiesen sido empleados en funcion de caza...la historia hubiese sido otra.

lo que dicen nuestros amigos foristas, no contradice en absoluto lo que te estoy comentando.

estaran probando los rusos el 6.01x41mm?

creo recordar lo mismo...que no era ruso...pero no importa...ya paso (hace bastante)

es de los primeros meses de la guerra.

y cuantos se perdieron volviendo al continente porque no podian cruzar tantos kilometros?...seguramente varios...pero el primero de mayo tenemos un ejemplo muy claro....garcia cuerva.

desconozco...pero los buques traquilamente podian de un solo viaje llevar decenas de litros de combustible. una vez establecido la defensa, TRANQUILAMENTE se podria mandar un hercules por dia (o mas) manteniendo un puente aereo...y si queres... te dejo un buque de carga en el apostadero naval...

no te quedes con los harriers...los harriers no podian llegar hasta puerto argentino porque los a4 y los dagger tenian mas que suficiente alcance para mantener los portaaviones bien lejos de puerto argentino. la royal navy, hubiese tenido que trabajar a la defensiva constantemente.

el aeropuerto de malvinas, tenia depositos de combustible para que opere la aviacion civil desde el continente. tu reseña...es para cuando ya existia el bloqueo. sobre los harriers vs mirage...si, si podian...y se realizo el 1 de mayo...el problema pasa, que los harriers pudieron disputar el...

el dia que en una orquesta sinfonica, los musicos dejen sus instrumentos en el piso y solo pongan "play" a un reproductor de musica por IA... ahi me rendire.

realmente desconozco...pero atento a la relacion de peron con uk...no me extrañaria.

te cambio la pregunta...te parece que fue una solucion llevar a cabo una guerra contra un aliado que al mismo tiempo nos estabamos (recalco...estabamos) disputando el territorio antartico y con mucha ventaja para argentina en su momento?. te lo planteo de esta forma...de haber continuado...