Resultados de búsqueda

proyecto de mina submarina si mal no recuerdo.

cierto!!...los montoneros no eran terroristas, sino "juventud maravillosa"...el ERP no eran terroristas sino "subversivos" y en argentina segun el Gobierno del momento y algunos de izquierda posterior , no hubo ataques terroristas en el pais, sino "atentados". que justo...la bomba en el comedor...

no hay una informacion oficial al respecto...pero yo presumo (y creo no equivocarme) que los aviones que estan con gomas sobre su superficie, refiere a aviones que estan fuera de servicio o no operativos... y te explico por que. cuando se vio por primera vez dichas fotos, se dijo por...

habla bien de vos. lo valoro. por supuesto...y coincido... a lo que voy, es que terrorismo, no es solo objetivos civiles... y depende de como quiere evaluarse a tal fin en un momento dado...y por quien.

en verdad...no, no existia la figura de terrorismo...ni derechos humanos...ni nada. no...mismo soldado, cruza profundamente la frontera llegando mil kilometros de distancia del frente, vestido de civil haciendose pasar por uno mas de la poblacion y hace estallar la misma garrafa...es terrorismo?

incisto...no me extrañaria que detras de este movimiento de autodeterminacion...no este uk detras.

bueno...justamente para los ucranianos no afecta nada... pero...un radar TH (justamente para "ver" lanzamientos de misiles icbm) y que se ataque a vectores de misiles nucleares... es como que uno empieza a hacerse algunas preguntas...no?

de igual forma...es ee.uu., sus acciones nunca son terroristas...incluso cuando bombardean bodas, inventan ataques a sus buques, o armas de destruccion masiva, o lo que sea. ellos siempre actuan con la razon y bajo los parametros correctos.

coincido...pero tampoco le queda mucho margen de maniobra a rusia para devolver el golpe en forma resonante.

podes postear donde yo afirme eso? eso no significa que no exista y que no es empleada por muchisimos estados a lo largo de su historia. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_de_Tiro atacaron al cerebro y corazon de la estructura militar de ee.uu. que fue el pentagono...ese ataque a "ese"...

para mi...ahora, los objetivos de los misiles rusos...seran politicos.

TENES RAZON!!...fueron con uniformes y la bandera ucraniana flameando. hay cosas que caen por obviedad.

tal cual...porque se encuadra o se puede encuadrar en operaciones fueras del marco de la convencion de ginebra...y considerarse como acto terrorista.

perdon...operacion plum duff...y mikado. las operaciones del sas no eran el frente de batalla, sino bien profundo en el territorio enemigo...incluso en argelia cuando se combatia en egipto.

por supuesto...y de eso se trata jsutamente que si son agarrados, no tienen los beneficios de prisioneros de guerra enmarcado dentro de la convencion de ginebra.

en todos los conflictos...desde el sas en el afrika corps, pasando por bluf cove

la operacion algeciras estaba al mando maximo nicoletti, no?.

viejobueno, la tablada, cuartel el tiro, beirut 1983, usn cole?

no tengo una opinion formada si esto fue un acto terrorista o no...lo que si creo, que tranquilamente se puede encuadrar el mismo, de acuerdo a lo establecido en la convencion del ginebra segun articulo 37. ahora bien...no quita ni un segundo el exito del mismo...y la excelente planifiacion.

fijate los videos que ya se dejaron en el topic al respecto.

que postura? coincido...el tema pasa por las formas...de ahi, que existen diferntes tipos de terrorismo...como el del estado. como el del cuartel de tiro en el libano en 1983?...ese no fue un ataque terrorista? coincido... por eso marque el concepto del articulo 37. osea...que para vos...

El concepto "terror" a los civiles es aleatorio e imposible de determinar...estas a mil kilometros del frente y te explota una base militar donde existen submarinos con misiles nucleares... esos civiles estaran aterrados. el terrorismo no es "solo a civiles"...sino se busca un ataque fisico y...

no, me parece que me catalogas asi cuando tu respuesta anterior se contradice con los hechos. lo mismo que la mia...y difiere completamente con tu forma de pensar... tenemos comunidaes internacionales distintas. como todos los ejemplos que te di sobre objetivos militares...y ni que hablar los...

queres tacharlo?...no hay problema. https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Record/SEDICI_415ba83627378dfd9e6eb28076e5dfe0 ahh!!..bueno!...el erp no eran terroristas!!... me encantaria saber cuantos opinan como vos. osea...el ERP no eran terroristas cuando atacaron viejobueno...

pues...no, creo que no entendes a quienes me refiero. se llamo terrorismo desde las acciones de vietcong, pasando por ser resistencia en afganistan cuando peleaban contra los rusos, para ser despues terroristas peleando contra los ee.uu., o los cubanos antes de la caida de batista, para despues...