¿Te parece que no da leche, más de 100 hs por cursante (x 15 cursantes navales) más las hs de adiestramiento de los instructores (Aviadores Navales) más las hs del que está en DIL, y los que están en PAR?
¡Bastante leche se da, para recibir comentarios mala leche!
Más "relato".
El Curso Básico Conjunto:
Recibió 14/15 cursantes navales en los últimos cursos, contra 20/24 de FAA.
La desproporción es evidente, siendo que la FAA tiene más aeronaves que volar.
Todos los últimos años hubo al menos un cursante naval en el CEPAC (sin tener aviones de ataque...
Qué cosa, ¿no?
La FAA no recibe ninguna partida EXTRA para el CBCPM. Sale de su propio presupuesto. Como las horas de adiestramiento de los Aviadores Navales que se desempeñan cono instructores. Gratis para la Armada, con recursos de la FAA
¿Qué es lo que no te gusta?
Porque yo puse que me encantaría tener una Aviación Naval de combate como alguna vez tuvimos, agrego con portaaviones y F-18D.
Hoy no tenemos recursos para eso.
¿No es la función del foro, intercambiar información, ideas, opiniones?
Tu pelusa como Moderador, es "moderar"
Yo tampoco.
Volvamos al tema, que es "Espacio COAN", y no "El rincón del OT" ni "Yelmo vs Miche"
Che, yo no corto ni pincho, en ésa, no sobrerreacciones por un forista más que expresa su opinión con equilibrio y a veces, algo de humor.
Y ahí, el Moderador debería moderar.
No te lo tomes tan personalmente, che.
No habiendo insultado, agredido, amenazado ni nada parecido, no veo en qué tendría que medirme. Creo que soy de los más moderados para expresarme, más allá de alguna ironía o alguna broma. ¿No te parece?
En un país con muchos recursos (plata) para Defensa (y ataque) y con capacidad y voluntad de proyección, se justifica.
En un país con escasos recursos puestos en sus Fuerzas Armadas, es más eficiente integrar y simplificar los medios y la organización.
Me encantaría tener una Aviación Naval de...