Resultados de búsqueda

Entonces, Charly, o no cuesta 30 como dice ahí... O viene "tabulado" en la aviónica...

No... Que el ofrecimiento es por un MiG-35 por 30 y pico de palos... Cuando se especula que con armas y asistencia duplica tranquilamente ese valor. Que armas habrán ofrecido?... No cierra. Y el JF-17 cuesta 50 con armamento "inicial"... Muy parecido a lo del Kfir... Un 2+2 en AA (4+2?)...

Por la fuente que citas salen dos cosas a la luz... Que el MiG-35 ofrecido está recortado, no menciona armas... Y que el JF-17 vendría (infinitivo) con "armamento inicial"... Por 50 palos la unidad. No es muy alentador. Respecto a Israel, IAI ofreció armamento "inicial" o no?... Si o no?

Era del C.10, estaba errado yo... pero si, IAI ofrecía un armamento a colgar en las alas... casi un gesto. Python V, Derby...

Ahhh cierto el C.10, con lo que se pudiera juntar, mala mía.

Ah si?... quien dice... es o mismo que son el Kfir... se paga lo que se trae. Es taaaan fácil polemizar con supuestos Tano...

Y que SdA vendría con armamento?... El chino? Además, si mal no recuerdo, la oferta de Israel era con armamento.

Puede ser... pero siempre es mejor tenerlos que no... No estaríamos hablando de miserias hoy...

NG... hechos a 0... hoy no tendrían ni 5 años.

Hace cinco años (o seis) nos ofrecieron F-16 CCIP, pelados eso si... No es solo el F-16 danes. Eso es muy posible... pero, de nuevo, la culpa no es del chancho... Centrémonos en el MiG-29/35. Asumo que el /27/30 se refiere a los Sukhoi. Los MiG-29 van de salida, fáctica, en todo el mundo...

La FAA?... puso los parámetros... el MinDef y el Ejecutivo eligen. Y así y todo, dentro de la FAA también hubo manoseos y lobbie. No voy a decir que hay improvisación... pero manoseos internos, muchos.

Cada día me amarga mas saber que dejamos pasar el Kfir NG...

Y a nadie se le ocurrió pensar en el después?

Pero primero tengamos el avión, que se puede actualizar... y hagamos bien los deberes y pugnemos por obtener lo que nos niegan... hoy! Ya se que es muy inocente, pero no es imposible; con otras administraciones se estuvo por lograr. El MiG-35 es un monstruo, que mas quisiera yo un SdA de esa...

Pero... y lo de que era más conveniente?... por qué el JF-17 es mejor que otras opciones?

Hablá bien... No te pago para expresarte con L-nosequé...

Si!!!... totalmente si... Los escrúpulos son muy variopintos en estas lides...

O sea... no vas a defender tu opinión... ok... sigamos con lo del "futuro SdA para la FAA"... Veamos... nos ofrece Dinamarca o no nos ofrece Dinamarca los F-16... Ya me maree. Dinamarca NO va transferir armamento porque es el mismo que usaran los F-16 sobrevivientes y los eventuales F-35. La...

No, no lo es... porque había posibilidad de traer armamento stand off y no se quiso. Luego, con otro gobierno ya no se pudo... luego era negociable... luego no... y así... No es lo mismo. No hay nada lineal. Y por qué crees que no era así. Yo ya te di mi punto de vista y argumento. Veamos el...

Si, obviamente, toda opinión es valedera. Pero es una realidad que hace 30 años, la tercer etapa del proyecto AR no se pagó y el armamento AS no se compró. Si después, años después, volvieron los problemas es otro tema. La realidad es que el AR fue un avión desequilibrante, a nivel regional. No...

Es una opinión personal tuya, respetable... pero errada. Siempre ha habido ofertas occidentales de armamento; no lo mejor, pero hubo; y a nuestros parámetros eran armas desequilibrantes. La cara y la boca de los políticos de turno juegan un papel fundamental... y acá con los vientos de hoy...

Pero siguen tratando de que nuestro país nos e vaya al "lado oscuro"... falta cintura política acá.

En realidad, Pucará levanta info de otros sitios... como todos. Lo curioso es que los sitios en ingles también hablan de que los aviones entran vía FMS. https://www.blogbeforeflight.net/2022/01/argentina-colombia-look-buy-former-danish-f16.html...

Para F-16 no...

Tendríamos que comparar fuentes, porque el ofrecimiento es formalmente hecho por EEUU. Yo no he hablado de ningún KC ni armamento eh?