Resultados de búsqueda

Andy, Como seguramente habrás visto a lo largo de mis posts, no soy muy adepto al rumor o a los mitos, y trato (en la medida de mis limitaciones, que son muchísimas) de fundamentar mis opiniones. La "cuestión nuclear" y Malvinas no es una especulación mía. Fue expuesto a mediados de los '80...

Me fijé recién, tengo anotado que el HMS Valiant estaba en Faslane el 1.5.82. Ojo, puede ser un Churchill o un Oberon. La foto es oficial US Navy, no creo que le pifien, pero puede fallar, como decía Tu San (o Tu Sam?) No creo que fuera muy al sur, es más, posiblemente no se tratara del...

Bien, te llegó el "container"! Es curioso el interés que existe en Polonia sobre Malvinas, no?

Pero el Dreadnought no estaba operativo el 1.5.82... Slds!

La descripción de la foto, completa es esta: "Aerial view of the search periscope and radio mast of a United Kingdom Resolution/Dreadnought Class submarine, 05/01/1982"

¿Cual Fede?

Foto más que interesante. Obtenida por la US Navy, representa el periscopio y radio (o será el snorkel?) de un submarino británico nuclear de misiles balísticos (SSBN) clase Resolution. Lo interesante es que fue tomada el 1.5.1982. Generalmente, había UN solo submarino bombardero de...

Te mando un email con el adjunto. Abz,

Septiembre de 2014. Para ir a escuchar...o exponer. Saludos!

Sr. Biguá, impecable como siempre. Mis enormes felicitaciones por las explicaciones, recuerdos y detalles!

De hecho, lo del LPH se empezó a hablar en 1984... Más allá de ello, el punto es que la US Navy no fue ajena al conflicto. Slds,

http://www.zona-militar.com/foros/threads/el-ataque-al-portaaviones-hms-invencible.10322/page-272#post-1203598

Los archivos rusos? Niet, no disponibles al público. Es bastante más fácil buscar en los archivos de la US Navy. El USNS Potomac donde estaría?

Alacrity, Glamorgan y Arrow. Slds,

Al revés, según Lombardo, no tenían ni idea del SSN. Slds,

Coincido con Alejandro, el gobierno argentino nunca lo supo. Las ROE, si mal no recuerdo ante el caso de un ataque argentino, era el de ir a superficie y escapar en esa condición. Los submarinistas del SSN, por supuesto, no estaban contentos... Slds,

Para los que no tienen Facebook... Carlos, el cuadro es excelente. Sos el zorzal criollo de la pintura, cada día pintás mejor!!! Felicitaciones y abrazo grande,

El USS Saratoga era el de Aldo Rico, no? Se lo mencionó mucho como ofrecimiento a ppios. de los 80. Abz!

No era el USS America? Por eso puse lo de Northern Wedding 82. Hay que reconocer que se parecen las tomas... Slds,

Es una discusión abierta el pensar que hubiera pasado si... Habiendo seguido el tema, no creo que en lo que hace a GAS hubieran existido cambios doctrinarios sobre la marcha. El más relevante que existió fue operar los sonares AQS-13 en modo pasivo, pero era una posibilidad (aún remota) para la...

No creo que se hubiera cambiado la doctrina. Se combate como se entrena. Slds,

El portaaviones, si. El Grupo Aéreo Embarcado, no. Y tuvo muchos POSSUB con clasificación baja contra los que no se lanzó. Semanas más tarde, los H3 tuvieron el mismo tema. Se siguió la doctrina. La doctrina de la Royal Navy era otra, y la siguieron, que era clasificar (en esas situaciones) con...

Tano, la flota no estuvo en altamar uno o dos días. Hubo muchos días, más de 10, para tentarse y cambiar la doctrina (algo impensando, no iban a escribir los manuales de vuelta en una guerra, especialmente cuando la GAS es algo de persistencia), y no se hizo. El San Luis (por otra parte)...

Si, es un error, pero doctrinario. La doctrina era, básicamente, "put a weapon in the water" ante un contacto, aún con clasificación baja. Así gastaron torpedos a lo pavote. Por suerte (para ellos) Estados Unidos se los repuso.