Resultados de búsqueda

Obvio, la idea principal debe ser destruir sistemáticamente los drones comunes del enemigos. Capturarlos no creo que sirva para algo, no tienen nada de especial. Sobre publicar o no publicar, yo no creo de esa manera. Los rusos publican por donde vuelan sus aviones (por ejemplo), por donde...

Hay todo lo que pedís. saludos

Tano, si queremos buscar teorías raras podemos hacerlo, no tenemos los datos duros que queremos. Pero yo veo que los ucranianos filman todo, y los rusos bastante. Habría muchas filmaciones de cómo anulan y hacen aterrizar drones enemigos (de un lado y del otro). Y no estoy encontrando esas...

Hasta el momento no ha habido evidencias de una gran utilización de este tipo de armas antidrones, ni de un lado ni del otro. Hubiera pensado que si iban a pulular mucho más de lo que lo hicieron. Imagino que no fueron lo efectivas que se pensaba... Veremos ahora un año después siqparecen...

Me refería rodear (esquivar) y seguir avanzando. Saludos

Creo que si Rusia no rodeó Bahmut y siguió de largo para Kramatorsk y Sloviansk es por la falta de personal para cuidar los costados y las fuerzas rodeadas. Y que paso con los drones soviéticos que los ucranianos hicieron llegar bien profundo hasta las bases de bombarderos estratégicos? Y no...

O sea que yo apoyo a Ucrania porque no opino como vos. Mira vos? Lo siento, pero demostrás muy poco conocimiento "en la materia". La realidad hace añicos cualquier relato que se quiere imponer a la fuerza. Saludos

Rusia eligió ese camino? No estoy de acuerdo. Yo creo que fracasó rotundamente el plan inicial, y no les quedó otra que ir al golpe por golpe porque la otra opción era retirarse del conflicto (perder la guerra). Saludos

Creo que no era necesario "meses" de campaña aérea. Si se requerían meses, casi todo había salido mal (como realmente pasó). Mirá, si no hubo un intento de campaña aérea sobre ucrania me parece un fallo importante. Por un lado, decenas de aviones cazas invadieorn el espacio aére ucraniano...

Muy interesante, mucha info. Lean entre líneas. saludos

No estoy de acuerdo. Hay muchísimos sistemas detrás del éxito en destruir defensas enemigas. Satélites, SIGINT, armas de precisión (no tienen que ser HARM), información y coordinación de ataques en tiempo real. saludos

Amigo, ojo que rusia también llevó al frente enormes cantidades de material, trenes enteros, vemos T-90Ms nuevos en el frente, vimos trenes enteros con los famosos T-62M. Vimos trenes con IFVs, con cañones, con camiones... creo que a esta altura es incalculable (literalmente) lo que les queda a...

Coincido bastante. No es tarea fácil erradicar totalmente las defensas antiaéreas de una zona tan VASTA (BASTA, PERO DE HORRORES ORTOGRAFICOS) como lo es el territorio de Ucrania. Peeero, tengo mis peros: Creo que Rusia tuvo su ventana de oportunidad (frase que quería usar alguna vez en mi...

Amigo, estamos para debatir en base a muy poca info. Como aficcionados que somos, podemos tener postulados totalmente encontrados y está todo bárbaro. Nadie tiene que ofenderse... se pueden dar muy buenas charlas, como las hay en las que aprendo mucho, y no hay necesidad de pelearse o tomárselo...

Los rusos nos llenaron de videos mostrando como decolaban sus aviones cargados con bombas tontas. No hubo que descubrir nada, ellos solos lo mostraron. Las confirmaciones desde el frente también llegaron, por supuesto... Con el tiempo, esa táctica se diluyó. No valía la pena perder aviones por...

Si Ud va a esperar datos confidenciales rusos o de alguna otra parte para hacer sus análisis (eso no sería análisis, dicho sea de paso) busquese una silla muy cómoda. Mejor una cama, porque va a esperar mucho. Y tenga cuidado, muchos datos que el darán serán falsos, esperando que el enemigo los...

Coincido con muchos aquí con que es un error comparar la campaña rusa con Iraq 1991/2003. Jamás comparo ambas campañas porque no tienen nada que ver. Nada. Las guerras se hacen con lo que se tiene a mano. Si las partes son equivalentes, es esperable una lucha encarniazada que nos lleve a la IGM...

Se comió hermoso pepazo. Pero más hermoso es como aguantó la máquina. Un fierro... estos bichos setenteros me encantan. saludos

se van acabando las razones para poner la "Z" o "O" o lo que fuese a los vehículos. saludos

No, te explico un poco más: Hablar de "tasa" es hablar de pérdidas en base a cantidad de salidas, o de algún tipo de misiones. La tasa puede ser buenísima, muy baja, pero aún así la cantidad total de pérdidas no sea soportable a mediano/largo plazo. Si vos tenés 100 aviones, hacés 300 salidas...

Estimado, creo que mal interpretó mis palabras. ¿Para que quiere rusia actuar bajo el paragua de su sistema antiaéreo si el enemigo apenas tiene un puñado de aviones, casi inofensivos ante el poder aire-aire ruso? Los aviones rusos no necesitan ningún paragüas antiaéreo porque el enemigo no...

Para mi, la cantidad de salidas no es un dato que aporte a la temática que estamos hablando. Si se quiere hacer un análisis, solo se tienen unos pocos datos duros. Entre ellos los registros fílmicos. Todas las conclusiones tienen que ir de la mano con el desarrollo de la guerra, sino algo no...

Si. Principalmente al comienzo del conflicto, y hasta junio aprox, abundaban los videos rusos desde las bases de operaciones con Su-34 saliendo solamente con bombas tontas. También veíamos videos desde el frente con dichos aviones sobrevolando a los ucranianos muy bajo, lanzando bombas tontas...

No hay por que meter la "tasa" de derribos. Solamente apelando al número crudo de derribos era evidente que no podían continuar con los ataques tal cual los venían haciendo (mandando flankers sobre líneas enemigas con bombas tontas). Si mal no recuerdo, tuvieron 14 derribos en un mes aprox., no...

Lo que decís es clave: Ucrania aguanto con lo que tenía varias semanas claves causando muchísimo daño, derribando decenas de helos y algunos aviones solo con lo que tenía, destruyendo columnas enteras rusas... Para cuando la ayuda occidental era ya importante, los rusos ya estaban empantanados...