Resultados de búsqueda

esa la desconocia completamente...pero el c130 tenia los pilones de combustible para portar las bombas...con el 707 como seria?. de donde partirian los pilones?

son detalles!!! :D

hubiese preferido que me digas que era falso... gracias titan.

entonces...fue un estudio de planeamiento alternativo.... bastente llamativo desde lo practico....es entendible porque se omitio el mismo.

un ejemplo de lo facil que es hoy hacer un documento "historico"...en dos segundos con IA. no digo que este sea IA...no digo que el cartero lo hizo si es IA, ni nada por el estilo...sino que hay que estar atento de las fuentes en si...y ni siquiera es factible de que sea real.

Es que hoy se puede desconfiar de todo...lo que llama la atencion es que alguien de la FAA sugiera que los camberra bombardeen a 12 mil metros de altura (con bombas de caida libre obviamente) contra buques en movimiento y con sobradas muestras sobre la capacidad de misiles modernos como el sea...

de donde sacaste esto?...porque...es muy llamativo...tirando a muy inocente y con bastantes propuestas con "el diario del lunes".

del dia 1 de mayo, yo no puedo decir nada... era todo nuevo.

ahh!!, gracias chacal.

y si...pero es asi... de por si, la revista "tecnologia militar" se empleaba para eso...o por que pensas que publicaban anuncios o se realizaban informes especiales de un arma determinada que "oh casulidad" publicaba en la revista?. la compra de armamento muchisimas veces corresponden a arreglos...

o es un informe gestado para apoyar a una potencial venta de misiles mbda.

osea...el informe britanico dice algo que los indios no afirman y algo que los paquistanies no reclaman.... interesante!

pienso lo mismo... pero no es una regla. hay que ver cuanto explosivo habia, donde estaba colocado, si hubo algo que direcciono la onda, que tipo de explosivo, si el sistema O.G.T. estaba activado...infinidad de variables. pensa que hay muchisimos casos donde la granada estalla al lado del...

no...no es imposible...de por si, los buques de guerra se prueban de esa manera, lo mas seguro que debe haber recibido daños en los timones de cola...pero justamente los submarinos (y mas al estar en la superficie) no recibe la presion hidrodinamica como si estuviera sumergido). y para mejor, la...

y si...tenes el agua al lado...cuanto tiempo te puede llevar limpiar (decenas de toneladas???...cientos de kilos te lo tomo) un sector estrecho al lado del agua?

por supuesto!!, porque panama no es cosiderado un pais aliado contra un enemigo...panama es un pais bajo control de eeuu....es otro tipo de geopolitica. el interes depende en que forma eeuu desea controlar un pais...como aliado o como colonia....y si un aliado interfiere con los intereses de un...

si, no lo habia olvidado (todo lo contrario, para mi ardiles es un ejemplo maximo de amor por sus camaradas e ir mas alla del deber). pero al ser un combate tan desparejo (tanto en calidad de armamento como cantidad de enemigos a enfrentar) me cuesta enmarcarlo dentro del concepto de duelo en...

me parece a mi, o es una de las pocas veces donde los "pro y anti" medio que coincidimos que tenemos dudas como se llevo a cabo realmente el ataque?

el nombre dado en su momento del piloto ingles derribado en la editorial "malvinas la guerra aerea", no existe en el listado oficial ingles de pilotos durante malvinas.

si, pero solo uno fue en condiciones de combate AIRE AIRE...el resto fue en misiones de intercepcion contra aeronaves en escape o en perfil de ataque.

si..."peroooo".... y aca esta el pero... solo hubo "un duelo"...y el mismo (segun algunas versiones), fue derribado por un aim9G...solo fue derribado "Un mirage" y presentando una configuracion deficiente ya que uno de los tanques no se desprendio (perona)...el enganche se hizo desde atras, y...

nico, coincido con vos (si...esas cosas dan miedo)..."la unica" forma que veo que eeuu verdadero acercamiento a nivel estrategico, es si argentina entra en el AUKUS y entra en conflicto con china en forma empirica defendiendo los intereses de eeuu en forma militar...como lo hizo israel o corea...

porque ni la logistica, ni los pilotos al principio eran de ellos.

bueno...ahora me convenzo mas que fue una bomba plantada en la escollera (sumergida o sobre el nivel del agua...quizas, escondida dentro de las gomas que se ponen para que el buque no choque contra la darsena)... el drone "saltea" un submarino (ademas de los otros buques) para llegar hasta el...