Resultados de búsqueda

Ojo con desacreditar informes solo por quién es el que los hace. Muchos informes yankees/occidentales previos a la guerra se confirmaron luego en el terreno en mayor o menor medida. saludos

Gabo, con la toma de Kiev se lograba todo lo que decís: un gobierno afín, proteger a la población pro-rusa, firmar la no adhesión a la OTAN/UE, y (quizá) hasta conseguir permiso para instalar un puerto militar ruso en Odessa, similar a lo que hay en Siria. Los planes conquistas militares...

Las acciones hablan solas. No entiendo la necesidad de negar lo evidente. Rusia intentó desarticular al ejército ucraniano, intentó dejarlo inmóvil, atado de pies y manos. Y así, conseguir una victoria rápida. La conquista de Jarkov, Jerson y principalmente Kiev harían que Ucrania se desmorone...

Para qué tanto piripipí si le van a terminar poniendo rejas y pinches. saludos

Si, en el video se ve muy corta, y con una aceleración importante. Convengamos que el avión debe tener el combustible necesario para la demostración, y nada más. jajaja me hiciste reir con lo de los F4. Pero coincido que la maniobrabilidad del Su-57 es obscena. Parece por momento un avión a...

El link de patreon es pago. Tenés la nota para pasarla? no tengo ganas de pagar eso. saludos

Es de locos pensar en una FAA inyectando micro satélites cuando no tiene dinero para las PDM de sus mejores sistemas de armas (SDA C-130H). Seguimos con la cabeza en un termo. Estos disparates se tiene que terminar, tenemos que dejar de quemar dinero. Cada vez se parece más a algún kiosquito...

Cierto. Especialmente en conflictos recién comenzados, dónde las industrias de drones no estén en funcionamiento. Otra variable, es que en Ucrania el frente tiene cientos de kms. En un escenario mucho menor (Israel - siria por ejemplo) sería mucho más fácil saturar el frente con drones. Pero...

Me preguntonque sentido tendrá seguir teniendo protección frontal de 1300mm RHa si la amenaza principal, por lejos, no son ni los misiles ni los cañones enemigos. Son los drones, que hay cientos en el aire por km cuadrado, y que pueden machacarte justamente donde hay poco blindaje. Me preguntó...

Algunos inventos son demasiado importantes. Pero la mayoría que he visto, la movilidad solo se ve reducida por el aumento de tamaño del bicho, especialmente hacia adelante. Y un poco el peso, por supuesto. Una red lo suficientemente grande para que haya chances de que el detonador no se active...

No es una cuestión de que si el tanque "parece" de la IGM o de la IIGM. El tanque como concepto no cambió desde la IIGM: un mastodonte de blindaje y cañón: blindaje cada vez más grueso, cañones cada vez más capaces. Las formas han cambiado porque la industria ha cambiado... y porque ahora hay...

Pienso igual, que las jaulas de sogas serían más amigables para los drones y los atraparían/romperían antes de hacerlos explotar. Peero, estimo que se ha probado y no han encontrado mayores ventajas... quizá las sogas hacen explotar igualmente a las cargas huecas y con el calor se funden...

Siento lo mismo que vos. Pero son rusos, no lo entenderías. Me suena a lo mismo que odiaban los soldados alemanes en la IIGM. Odiaban combatir con los rusos por su estilo muy poco dogmático y apegado a las normas. Que manera de aplanar una ciudad.. saludos

La raíz de la lógica está mal. Volar en vuelos de cabotaje no te prepara para la guerra. Los pilotos de la fuerza aérea tienen un rol principal: defender a la patria. Tienen que adistrarse para ese fin, no sumar horas de cabotaje para mantener aptitudes. Saludos

Todas las agencias nucleares de los países limitrofes a la guerra. Y los propios países agredidos con un arma nuclear también denunciarían. Si Ucrania ataca a Rusia con un arma nuclear, yo creo que los rusos denunciarían al instante y avisarían que usarán su derecho a réplica. Y si Rusia...

Exacto. Considero que no existen argumentos sólidos para decir que existieron ataques nucleares en Ucrania, mucho menos para decir que es una guerra nuclear. Si hubo explosiones nucleares habría evidencias, denuncias, pruebas, rastros, tanto de los actores involucrados como de terceros (todos...

Al forista se lo respeta y mucho. Y se le agradecen sus aportes muy interesantes. No es personal. saludos

Entiendo lo que decís, pero no tiene sentido que funcione así. Es legalizar el choreo. El ARA debería accionar, es mi modo de verlo. Fue garcada. Debería recuperar sus recursos finitos, y que los pague el culpable (Tandanor, el estado, o el que fuese). Y que lo decida un Juez apto. saludos

Tan solo en el texto citado hiciste al menos 5 afirmaciones al boleo sin el más mínimo respaldo. Ni siquiera vale la pena contradecirte. El respeto llega solo cuando afirmamos con respaldo, y luego aparecen confirmaciones por terceros. Nada de eso pasa en éste caso. Tenés derecho a decir lo que...

El ARA no puede hacerle juicio a Tandanor? Y recuperar el dinero? Y si tandanor no recibió divisas para repuestos, que le haga Juicio al Estado y que alguien se haga cargo de la falta de responsabilidad. No puede seguir ocurriendo esto de que se pagan cosas que luego no se terminan y nadie sale...

No es una explosión nuclear. Fue un ataque a un almacén militar ruso. Las exposiciones secundarias son claras, incluso son claras las explosiones previas a la voladura total. Hace tiempo venís con la cantaleta de las explosiones nucleares, y ningún actor de la guerra ni ajeno a ella ha...

Tal cual tano, recuerdo arduas discusiones sobre el tema. Saludos

Lo tomé como parámetros justamente porque es el maximo básico al que se puede asumir. Cómo básico es vergonzosamente bajo. Aún si los adicionales llegan al 200% del básico, estamos hablando se un sueldo inferior a un puesto de liderazgo en empresas de soft (rubro que conozco). Saludos

Naa, ir a ver la fuente sin ver el movimiento burdo de algunos de esos cañones no tiene sentido. Esos cañones vibran y se mueven a nivel Dios. saludos

Recuerdo una acalorada discusión con (algunos extintos) foristas por la aparente impresión de los cañones rusos, particularmente por el 1A42 30mm. Esa idea de que si el cañón dispara para cualquier lado es un cañón "para fuego de supresión" me parece un insulto a la inteligencia de los monos...