Resultados de búsqueda

El Sherman no fue hecho para combatir formaciones blindadas, sino como vehículo de asalto y apoyo de infantería. Eran los cazatanques y la aviación los encargados de destruir los blindados enemigos. Al igual que al Pz IV (que fue diseñado como vehículo de apoyo de infantería y asalto) le pasó...

Como me la complicaron, jajaja.

Pero fueron diseñados para aceptar cambios de armas y sistemas o no?. Ya con solo es más barato y fácil que un buque que no.

Ponéle que en 10 años si, que alcance el Rafale en capacidad de sus armas, sistemas de combate, radar. El Rafale ya va a estar 10 pasos adelante, y eso que el Rafale es el doble de grande que ésto. El tamaño no se puede cambiar, o sea en carga jamás lo va a alcanzar. Le doy la derecha que pueda...

Al J-10B le meto fichas, no tiene mucho que envidiar a lo que hay en el mercado. No sera un Flanker, ni un Rafale, ni un Silent Eagle, pero le meto fichas siendo que un avión de 1ra línea en su país, es nuevo y va a incorporar tecnologías con el tiempo. Lo veo capaz de seguir el camino del F-16...

Bueno, ya te pusiste la capa de la ridiculez. Decir que un avión de cuarta como el FC-1 puede equiparse a un Rafale es cualquiera loco, posta, deja el paragua y conseguí flores. Y si aún en el futuro un block III de dicho avión mejora enormemente... vos te creés que el Rafale no?, el Rafale va a...

O sea lo más fácil. Se compraron las MEKO para poder actualizarlas modularmente... 30 años de su llegada y siguen casi igual... Si va a estar 20 años más si o si tiene que haber modernización con sistemas nuevos que sean válidos para la época en la que entren sus reemplazos.

El Su-35 y SU-37 son Su-27M con electrónica y otros sistemas modernos, el 37 era con TVC. En el reboot del programa Su-35S los canards se fueron, se actualizaron equipos y quedó la TVC. Los Su-30 me los comí, creí que eran todos sin canard, pero parece que los MKI y los de Argelia lo tienen...

Es naval, igual está de salida. El Mig-33 lo va a reemplazar porque lo superó en alcance y carga con menos tamaño. Después eran los Su-27M convertidos en Su-35 de los '80s los que tuvieron canards. Después se los sacaron en el Su-37, los de la VVS tienen no tienen canards. Los Su-35 actuales no...

Por eso, tenía entendido que los flankers con canards fueron los primeros Su-35 (Su-27 de pruebas) y que después no hay más grullas con canards.

Los hummvee están por encima del gaucho, ligero aerotransportable. Es como comparar una saveiro con una F250.

Siendo que la IMARA se mueve por zonas de bosques en la patagonia y la zona del paraná es muy probable que estén embebidos en el tema. Más no tengo real conocimiento del porque. Sobre los bomberos de aeropuertos no parece tan lógico, a primera vista, porque están entrenados y equipados para...

No es que solo los primeros Su-35 tenían canards y luego se los quitaron?.

Bajo la misma que le es al EA evacuar gente de inundaciones o a los ingenieros relevar zonas de desastres, de la misma que soldados del USArmy sacan escombros a mano de lugares derrumbados en USA. Las FF.AA., además de defender de armas enemigas, brindan apoyo a la sociedad de la que son parte...

Que fiero que es...

O quizás los costos y complicaciones son demasiado grandes para la función del vehículo que es más numeroso que los más caros y necesarios MBT's.

Dónde los colocarías a los Pantsir y cuántas baterías serían posibles de operar en el EA?.

Una historia muy triste que puede matar a Antonov. Lindo y prometedor avión. Ojalá en unos años las cosas se calmen y lo resuciten.

¿Cuál es el motivo de no Pantsir?, entiendo el Spyder cumple la misma función del TOR, pero el Pantsir realiza todo lo que hacen los otros 4 en uno solo. Al menos a nivel brigada el Pantsir haría todo, luego a niveles más chicos quizás si elementos más sencillos como el GDF y RBS.

Entiendo ésto es modesto y accesible. Aunque personalmente no me gustan esos cañones, el vulcan sobre todo. Ahora, ¿no es poco a nivel división los primeros?. Entiendo el de regimiento y podría entender que los regimientos usen cañones sobre vehículos, pero a nivel batallón/división ¿no necesita...

Bien. Con respecto a los Igla, dejémoslos de lado, ya estamos con los RBS-70 que ya pueden hacer lo que mencionás, solo se necesitan más. Pregunta a los del EA: ¿sería correcto, de haber suficiente compra, equipar cada regimiento con RBS-70 en todas las unidades del EA (montaña, monte...

OK. Me gustó el Spyder que podría tranquilamente reemplazar al TOR, aunque me gusta más éste último por ser ruso, no compartir nada con los sistemas occidentales que podría usar UK y haber sido diseñado específicamente contra aeronaves y armamento NATO. Aparte que es ligeramente inferior en...

Yo no quiero tener problemas con ningún vecino. Prefiero que estén seguros que no somos amenaza para ellos si ellos no lo son para nosotros.

Para la FAA debería ser el S-400 como estratégico, más el Vityaz como defensa (los S-350 serán la defensa de largo alcance de los S-400 y S-500, además de su función SAM para otras unidades). Le queda grande al EA un sistema como éste a nivel Brigada?, que la FAA lo opere con los S-400 y...

140 de trackeo, tenés razón. El del S-350 y si, lo busqué en google images ahí la cambié. El pantsir tenés razón otra vez. Corrigiendo.