Resultados de búsqueda

https://www.stratfor.com/analysis/geopolitics-united-states-part-1-inevitable-empire?mc_cid=ecb0f4a258&mc_eid=1088f079dc

Éste es un largo e interesantísimo artículo de Stratford. No voy a traducirlo, les dejo el link para que lo lean o traduzcan. Básicamente habla de la formación de USA y su estrategia de consolidación en el S.XIX de limitación del surgimiento de cualquier estado vecino con poder y de como las...

Que helo ASW de tamaño acotado y altas prestaciones existe como para cumplir semejante función?.

Que lindo gordito allá atrás de los UH-60, a los cuales NO quiero ni en fotos (en el EA).

Solo por Rusia no han hecho peor, y ahora Alemania, Francia y China que a veces no les siguen el juego (2003 Irak, pero igual fueron).

El Canal de Nicaragua es Chino... los yankees financian la ampliación del de Panamá.

La traducción está...

En qué están degradados los helos?

Será que los están probando en combate antes de empezar a equiparlos a suyos?.

http://www.globalresearch.ca/terrorism-with-a-human-face-the-history-of-americas-death-squads/5317564 Terrorism with a “Human Face”: The History of America’s Death Squads Death Squads in Iraq and Syria. The Historical Roots of US-NATO's Covert War on Syria

[/IMG]

The History of ISIS Beheadings: Part of the “Training Manual” of US Sponsored Syria “Pro-Democracy” Terrorists By Julie Lévesque Global Research, September 19, 2014 Region: Middle East & North Africa Theme: Media Disinformation, US NATO War Agenda In-depth Report: SYRIA: NATO'S NEXT WAR? 11.8K...

El artículo del tal Tim Anderson está bueno.

Jajaja, na, si yo también puse sobre helos que no eran para ésto acá. Por eso digo, porque al final lo que menos hacemos es hablar de los reemplazos de lo del tema.

Les parece si casi todo éste tema lo pasamos a defensa en general sobre helicopteros por rol a estandarizar en las FF.AA. y dejamos éste exclusivo del reemplazo de los Bell/Augusta del EA?.

http://www.spectator.co.uk/features/9459602/its-nato-thats-empire-building-not-putin/ Los comentarios no tienen desperdicio, al parecer la gente en UK no está muy contenta tampoco con andar jodiendo a Rusia y lamerle las botas a los yankees.

Dumbnslator (By Google) traducción: Por una vez, vamos a tratar este argumento con una mente abierta, que emplea la aritmética y geografía e ir fácil en los adjetivos. Dos grandes poderes de la tierra se enfrentan entre sí. Uno de estos poderes, Rusia, ha renunciado control sobre 700.000...

It’s Nato that’s empire-building, not Putin Two sides are required for a New Cold War — and there is no obvious need for an adversarial system in post-Soviet Europe 183 CommentsPeter Hitchens 7 March 2015 Just for once, let us try this argument with an open mind, employing arithmetic and...

jajaj, yo no nací en esas épocas no añoro nada. Vito que me ibas a decir que soy un proyankee... pasamos al tema de Ucrania y me dicen proruso.

Editado. Purilacroix

huhhcccactus:bs:palmfacepalmfacepalmfacepalmfacepalmfacepalmface Banheadpulgababansalud

Se suponía que Alemania no iba a atacar a la URSS por unos años y se iba a consumir en la lucha entre potencias imperiales mientras Stalin se rearmaba y miraba. A Stalin no le importaba las baja, mató más gente él que la guerra. Hitler sabía que Stalin se estaba rearmando y esperando el momento...

Naaa. El pacto germano soviético lo hicieron ambos para ganar tiempo para armarse y atacar al otro. Los dos eran enemigos amenazantes. Como cité antes, los planes soviéticos eran neutralidad mientras Alemania, Italia, Francia y UK se destrozaban entre ellos, para luego a mediados de los '40...

Porque la URSS era un cañón apuntando a Berlín en proceso de carga, pero a matar al cargador antes que dispararan.

Nooo, otra vez... Sino iban ellos iban los rusos...