Resultados de búsqueda

  1. ARGENTVS

    Preguntas sobre Tanques y VCIs

    La denominación viene de la función, cualquier cosa militar a orugas es un tanque. Ahora no era lo mismo un tanque mediano o pesado que un cañón de asalto o un cazatanques en la IIGM tanto como no es lo mismo un MBT, un vehículo de apoyo de infantería, un VCI o un cazatanques. La función dicta...
  2. ARGENTVS

    Preguntas sobre Tanques y VCIs

    No es que los VCI siguen a la infanteria brindando apoyo de fuego?. Los que entiendo se quedan atrás luego de desembarcar la I son los APC como el M113. Los BMP se los vio siempre quedándose y dando fuego de apoyo en Siria, Chechenia y Georgia.
  3. ARGENTVS

    Preguntas sobre Tanques y VCIs

    Ya el concepto estaba y se experimentaron diferentes vehículos blindados para transportar personal. Ponéle no el de IFV (discutible porque los semiorugas ya andaban con cañones para apoyo de infantería) pero el APC ya estaba tomando forma y su doctrina también con los semiorugas y conversiones...
  4. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    huhhLo qué de qué???!!!!!:eek: Noooo, por qué? nnoononodCryypulgaba
  5. ARGENTVS

    Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

    Quizás por el cargador automático.
  6. ARGENTVS

    Preguntas sobre Tanques y VCIs

    Naaa. Sería volver en el tiempo para empezar otra vez. No se puede tener todo en uno, si transporta infantería debe resignar potencia de fuego, si debe enfrentarse a otros blindados y resistir impactos la infantería es innecesaria y causaría mayores pesos y tamaños causando menores prestaciones...
  7. ARGENTVS

    Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

    Y lleno de veteranos de Chechenia y Afganistán... se nota en todos los videos que la mayoría de la NAF tienen entre 30 y 50 años...
  8. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Los únicos que podían ir a BA eran los F-5 brasileros. Y si, a Chile siempre se lo tuvo en mente... la idea dista mucho de la realidad, los Chilenos siempre iban a saber si los iban a atacar, no eran dolobus, muchos de sus aviones iban a desaparecer de las bases para salir a hacer el mayor daño...
  9. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No se los compró para pelear a baja cota al límite de su radio de acción contra SdA's más modernos y equipados. Se los compró para hacer puré a Chile acá al lado y mantener lejos los F-5 brasileros.
  10. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Me refiero más a los procesos de fabricación, materiales y administración del uso. El del F-35, F-22, T-50 y EFA, RAFALE no son desarrollos de los '90 y 2000's?.
  11. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    } Son 500 km con aviones que tienen casi 2000 de alcance... No hay desgaste que valga, la FAA pudo en el 82 y podría si debe hacerlo. Aparte que me juego la cabeza que nuestors futuros cazas van a estar en misión de intercepción contra el vil invasor inglés.
  12. ARGENTVS

    Preguntas sobre Tanques y VCIs

    La caballería blindada es la punta de lanza de cualquier ejército, dale un buen paraguas aéreo para trabajar y van a romper todo en su camino. Mucho no cambió, atrás viene la infantería a controlar el terreno. Los VC actúan en apoyo de infantería mayormente en teatros urbanos, eso desde la IIGM...
  13. ARGENTVS

    Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

    Siempre y cuando ampliemos nuestra defensa SAM con sistemas rusos. Los únicos que podrían pelear con nosotros alguna vez, son todos occidentales, así que necesitamos sistemas diseñados contra sistemas occidentales.
  14. ARGENTVS

    Disputas en el Mar de la China Meridional

    Portaavioens inhundibles. Así empujan más lejos a los CVN's.
  15. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Los motores rusos actuales no son los mismos de 1980...
  16. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    J-10 12.400 kg, 6.000kg de carga útil con motores AL-31FN con 89 kN. 7,25 kN por tonelada. EFA Typhoon 16.000 kg, 7.500kg de carga útil con motores EJ-200 con 60 kN x2. 7,5 kN por tonelada. No hay diferencia sustancial y el J-10 puede ir atestado de misiles BVR y SRAAM sin necesidad de ir con...
  17. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Con ésta config podés llevar 3 tanques suplementarios, 2 bombas de mil kilos, 2 BVR y 4 SRAMM. O 3 bombas de mil kilos, 2 suplementarios y los mismos misiles, o 2 bombas, 1 tanque, 4 BVR; o ningún tanque 3 bombas, 4 BVR + 4 SRAAM. Además podés agregar el pod de navegación y el designador laser...
  18. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Ya busqué tanto al J-10 que ya me gusta, que vengan!.
  19. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    http://chinesemilitaryreview.blogspot.com.ar/2013/12/chinese-j-10-fighter-jet-in-combat-air.html Air Defense config Harpoints Air to ground config
  20. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Ejercicio de J-10 contra J-11, fijáte cuando hablan los chinos se ve en el fondo un J-10 con los 4 hardpoints en cada ala, 2 tanques externos en los pilones internos y 3 misiles por ala en los externos.
  21. ARGENTVS

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Vos te pensás que un Rafale va a salir con 4 bombas, 2 MRAAM, 4 SRAAM?. Si sale con bombas sale con dos SRAAM para defensa, si sale con missiles BVR no lleva bombas, si tiene que usar tanques externos carga menos.
Arriba