¿Los torpedos tendrían un cargador automático?
Yo supongo que se debe a que tienen muy pocas bases. Por lo que la capacidad de llegar directo a tierra es primordial.
Si en el gobierno de Macri se ponen a elaborar un plan en serio para las FFAA van a tardar por lo menos un año en redactarlo y empezar a implementar cualquier cosa.
Seguro la mentalidad es que lo que este volando siga volando y lo que no después se vera. Muy seguro habrá una auditoría de las aeronaves. Por el momento no van a salir a comprar nada de armas.
El Ivan Gren del Proyecto 11711 ya casi terminado, dentro de poco el astillero lo sacara a hacer las pruebas finales en el mar antes de que sea evaluado por la armada rusa.
http://bmpd.livejournal.com/1709701.html
Al responsable parece que lo rajaron. Trato de ahorrar un poco usando partes de aviones que no llevaron a construirse en su momento. No se si al final los rusos los indemnizaron o que onda.
Igual los de la US Navy no quieren destruir tanques esas pruebas son solo eso. Lo que buscan es un cañón de artillería de largo alcance. De ahí que busquen imprimir la máxima velocidad posible a un proyectil explosivo sin propelente propio.
Yo lo que entiendo es que la lógica de algunos marca que por ejemplo. Un helicóptero despega de suelo argentino y va hasta el centro de CABA y lanza un barril bomba mientras las FAA vuelva alrededor pidiendo que por favor descienda para pedirle los papeles. Esta bien. llengua cccactus
No muchachos. La cabina es lado a lado no en tándem.
Más parece un T-72. No tiene el blindaje reactivo adelante, los sensores son diferentes y la cúpula del comandante es diferente.
Prueba de armas del proyecto 22350 Almirante Gorshkov.
El centro de diseño de Almaz presento su diseño de pequeño barco antisubmarino.
http://www.almaz-kb.ru/rus/catalogue/23420.php
No sé si lo mencionaron pero el 24/12/2015 se pusieron a construir en el astillero Pella de San...
Me late que todos los empleados relevantes se van a ir a trabajar a Rusia. Tal vez incluso la maquinaria se la lleven a través de algún tercero. Pero lo principal es captar a los diseñadores y constructores de los motores que usan en Rusia.
Si lo sé. Pero no creo que estemos para renovar el parque aéreo de una.
No estamos hablando de prestaciones sino del costo de poner el sistema activo. El costo real nadie lo sabe realmente.
Porque aun les queda vida útil y hay que amortizarlo además que hay pilotos para usarlos inmediatamente. Con otros cazas no. A menos que sea más barato comprar cazas nuevos no veo porque no usarlos.
No te olvides del Pak-fa. El Tejas no es mal avión pero los recursos están mal asignados. Demasiados modelos en el mismo rol teniendo todos los roles no fue una buena idea.