Resultados de búsqueda

Yo no dije que fuera un error solo digo que son detalles que también se pueden criticar o comentar. Mostrame una foto cercana de los compartimientos del Pak-fa y luego nos podemos a hablar de como están hechas. Otra cosa. ¿Qué es un láser con GPS? Me parece la idea más tonta para calibrar un...

Los tipos hacen un contrato millonario. Te creo que después cueste más como paso con el portaaviones Vikramaditya/Gorshkov pero las premisas básicas se respetan. Los indios saben que están firmando.

La verdad que la disposición no la sé. Por el momento no vi ninguna en la calle de Capital.

¿No podría usar los estabilizadores horizontales en todo caso?

Medio tarde se acordaron los costos de producción ahora que el programa lleva gastado 1000 millones de millones. ¿Que tiene que ver forma de la salida de las tomas con la velocidad? El Mig-31 va a march 2 y las tiene redondas.

¿Decime que experiencia tienen los Indios en aviones stealth como para opinar realmente? De atrás el Pak-fa y el Su-35 apenas se parecen por lo menos para mi. Si es por hablar de detalles también fíjense que en el F-22 las salidas con cuadradas pero en F-35 son redondas. Se ve que en el ínterin...

Completamente equivocado tanto los radares AESA como PESA pueden tener movimiento mecánico. Un ejemplo es el IRBIS ruso o el Captur-E. Y no me compares el radar del Tomcat con el del F-22 por favor. Tendrías que compararme el del MIG-31 con el del F-22 como un ejemplo copado. Me tenes que...

Primero que te quedaste en el pasado porque los motores del PAK-FA si tienen revestimiento y tampoco son los definitivos llegados el caso. Si es por hablar de detalles en la primera foto del F-22 se ve que en los SLAT tiene flor de hueco y entre la cabina y la entrada de aire entra una cabeza...

Más que blindados yo diría que son camionetas blindadas. El Spartan es totalmente diferente. Acá la cuestión es que primero son para cosas diferentes los Spartan son todo terreno que seguro se van para la frontera y las cantidades son muy pocas como para plantear una optimización. De hecho...

¿A que llamas fiable? Un radar AESA es más complicado mecánicamente por lo que siempre va a ser más fiable un PESA. La potencia la estamos midiendo en alguna medida o es más potente de palabra no más. Yo no le veo nada de parecido a la cola del PAK -FA con el Su-27. A lo sumo llevaran por ahora...

La verdad es que no veo el rombo del que hablas en la cabina.

Tanto los radares PESA como AESA pueden tener la misma potencia. Jamás oí que un radar AESA fuera por solo ser AESA más potente que un PESA. Es como si me dijeras que una lampara led de 10 watts alumbra más que una lampara de filamento de 10 watt. Cuando te referís a occidentales aclara que es...

No lo tomes a mal pero las turbinas del F-35 se ve que están mal integradas y tuvieron que poner esos deflectores. No como en el F-22 o el Pak-fa que siguen mejor la forma del fuselaje.

Lo que yo digo es que el siguiente paso es que ARSAT comercialice en el exterior y INVAP haga los satélites.

Jamas oí que el radar tuviera problemas. Ni que hubiera problemas en la calidad de construcción. En los prototipos se comprobó que algunas partes no pueden llagar materiales compuestos y volvieron a la aleación metálica solamente. Eso no quita que el avión en otras si lleve esos mismos...

Si eso lo sé. A lo que voy es que si queremos expandirnos tenemos que pensar en vender satélites empezando a los países cercanos. El espacio es limitado y hay que ver a quien le podemos vender algo a futuro ya.

Quito los dos de atrás y lo transforma en alta chata jejeje.

No creo que mucho con los carretones que va a tener que tirar en teoría. Aunque muchos están algo decepcionados de porque no blindaron un Ural-M. Supongo que les era más fácil extender la plataforma blindado para los typhon 6x6 como hizo Kamaz.

¿Y que posiciones de países cercanos están libres o con capacidad de poner más satélites se sabe?

Por el vídeo si es un error humano me parece medio imprudente la remontada que pego y más siendo un erkanoplano.

Supongo que tiene más sentido atacar la parte con pueblos chicos e ir expandiéndose en lugar de primero ir a cercar una ciudad grande.

Al KH-59MK2 le ponen la guía láser y listo. Supongo que sus dichos es porque no pueden lanzar bombas tontas en todos los escenarios.

¿Por? Son armas distintas. Bueno. En realidad no dicen como es el nuevo misil.

¿Y la nueva empresa sera realmente Argentina? Nadie dijo que Newcon este radicada exclusivamente en Argentina.

Hay que ver que hoy es Hughes pero mañana puede ser otra empresa la que quiera trabajar con ARSAT. ARSAT no es un gigante para encarar el mercado global solos. Con la corruptela de la Argentina no me extraña que Hughes quiera el 51%. ARSAT va a tener el 25% de la comercialización del satélite...