Resultados de búsqueda

  1. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Pero... 500 palos para eso (ni voy a decir que es una locura... no lo voy a decir) no te alcanza...
  2. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    En el contrato de adquisición?... si no has pautado que ellos vengan a ver las instalaciones y propongan las modificaciones, no creo. Eso entrará en el programa tuyo, en el presupuesto tuyo.
  3. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Existió realmente el Proyecto X?... posta?
  4. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    A lo primero... Realmente, en este loquero, vas a incorporar el precio del SdA nuevo?... A lo segundo... Si seguís leyendo y ves la cuenta hablo de hora y no de año... que se me debe haber escapado al escribir rápido... 10.000.000/20.000= 500. Medio chicana eso, pero te lo dejo pasar porque no...
  5. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Los F-16 52ID vinieron con todo eso en el programa, salvo obviamente el acondicionamiento de bases. En esencia eran bastante diferentes a la docena de F-16 A/B que ya operaban. Y acordate que ese escollo lo va a pasar el coreano, el yankee... si viene un ruso, un sueco, un chino o un...
  6. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Perdón, pero yo respondí al costo de adquisición, que Me262 cree que es casi el triple... y resulta que, bien negociado, un F-16 es mas barato... 10 palos verdes mas barato. Igualmente veamos lo del CPFH. El programa indonesio era de USD 750 millones x 24 aviones y el paquete de mejoras...
  7. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No creo que exista esa diferencia económica entre los dos SdA. Si Indonesia, hace 5 años pagó un total de 35 millones por cada F-16 llevados a nivel Block-52 CCIP... Yo preferiría esa opción.
  8. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Recien me estaba molestado en el WhatsApp... nah mentira me mando un trailer tremendo... le pregunto.
  9. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Yo no dije que NO se pueda, sino que no es un ejercicio para hacer a la ligera. KAI me puede brindar el alcance en variables de ataque con diferentes configuraciones. Si las brinda no hay que andar haciendo cuentas inexactas. Pasame los datos del fabricante.
  10. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Pero... Será una misión de ataque Hi-Lo-Hi?... o Hi-Lo-Lo-Hi? Los 4 pilones eso van a llevar AIM-9 Y que... dos Deliah... o dos Spice 100?... dos bombas tontas?... de qué peso? Las condiciones de clima cuales son? Será una misión de PAC (porque acá lo usaríamos para eso también) para...
  11. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Quien pudiera... 18 monoplazas para defensa aérea, intercepción, ataque 18 biplazas con WSO para interdicción profunda... O si no te gusta... 18 Su-35 18 Su-34... O si no te gusta... 18 Rafale... 18 MiG-35 Poné el que quieras, pero que sea uno que esté hecho para hacer SU trabajo...
  12. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Y yo te estaba dando la razón... Pero soy un incomprendido...
  13. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Es igual al real... ahí están los 50 F-5 https://www.google.com/maps/place/21%C2%B028'59.0%22N+40%C2%B032'39.0%22E/@21.498948,40.5276525,272m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d21.483056!4d40.544167?hl=en
  14. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Hay unos 50 acá... que bruta base la de Taif - Al Fahd https://www.google.com/maps/d/viewer?f=q&source=s_q&hl=da&geocode&ie=UTF8&msa=0&ll=21.505007001994397%2C40.53227817642164&spn=0.069241%2C0.072355&t=k&z=18&mid=1s8omo-JGYOFTk85oLGEj-mT9Itw
  15. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Que no estaban en una base en el desierto? Creo que vi una foto acá de eso.
  16. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Corea se puede dar el lujo de operar un SdA así porque en la práctica tiene 50 F-15, 150 F-16, F-35 y tendrá vaya a saber cuando y cuantos KF-X... Nosotros no tenemos ese contexto. Esos aviones operan seguros (relativamente hablando) porque las misiones más especializadas las hacen otros o...
  17. Hattusil

    Asuntos Antárticos.

    Tanto hablar del Australis... y con suerte vendrá a mediados del año que viene...
  18. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Hay otras razones que lo impiden... algunas las venimos hablando ahora, otras ya las hablamos desde hace años.
  19. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Y aquí sería igual, o peor... No hay infraestructura decente para cualquier SdA decente y sus equipos.
  20. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No estoy hablando de eso... Es mucho mas banal... Es porque que desde el 2004 que ando por acá y es la misma discusión eterna del foro... Como un eterno bucle temporal...
  21. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Recuerdo que los últimos F-16 (CCIP) eran ofrecidos sin BVR y sin permisos para adaptar otro (I-Derby-ER). Que ventaja nos significaría un F-16 así?
  22. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No puedo creer leer otra vez la disyuntiva F-16/M-2000 como especulación de los foristas. De locos.-
Arriba