Resultados de búsqueda

Algo sí? o asi... No hace falta que "dispare en movimiento", si el lanzamiento de misiles no es fuego directo. Puede estar tras una colina y disparar sin ser visto.

No, pero es que el SK-105 no nació exclusivamente para ese, fue un requisito mas de su diseño, como el ser aerotransportable, de silueta reducida, etc... De hecho, la mayoría de sus usuarios no los usan en ambientes de montaña.

Con ese cañón... no... O sea, no el cañón, no los sensores.

Quizás era por la saturación de medios soviéticos en el frente europeo. Había que parar a muchos tanques y blindados en un teatro bastante acotado para el volumen que representaban. Había ideas muy locas en esa época me acuerdo.

No entiendo... de que armamento o medios estás hablando?

Siempre... Y no porque uno los odie, sino porque históricamente nos hemos mojado la oreja cada tanto... y aún quedan cosas entre ambos países sin resolver... en estos días se dió un ejemplo de ello. Y en Chile pasa lo mismo, salvo que hoy por hoy sus problemas reales están al norte. Y Brasil...

Con plata si... y tiempo.

No, estás equivocado... Usemos el ejemplo de Nagorno... los Drones y la supremacía aérea de uno está haciendo estragos en el otro. Uno se aferra al terreno porque no le queda otra que eso o rendirse; carece de la capacidad de contragolpear. Hoy estamos en el fondo de la cadena alimenticia de la...

Primero, te vuelvo a citar este párrafo: "Un medio no lo podemos pensar en si sus capacidades originales eran buenas en su momento; sino en si éstas ya no están al nivel mínimo de efectividad en un ambiente de guerra moderno." No podés poner en valor la idea de sujetar en el terreno a columnas...

Pero maestro, se habla se supuestos, de especulaciones. El TAM de por sí, así como está, representa una mejora frente al SK-105. Pero la especulación incluye una eventual modernización; es la opción mas económica y lógica frente a ese sistema, frente a desviar guita a un eventual programa para...

Eso será lo mas probable... que causen baja o se vendan (hay mercado).

Bueno, es que, siempre desde supuestos basados en una idea personal... PORQUE PARECE QUE NADIE ENTENDIÓ QUE DIJE "YO LO REEMPZLARÍA POR TAM"... Un medio no lo podemos pensar en si sus capacidades originales eran buenas en su momento; sino en si éstas ya no están al nivel mínimo de efectividad...

Yo no estoy hablando de info, sino de supuestos... Estoy diciendo que reemplazaría los SK-105 por TAM. no dije que los reemplazaría por 8x8.

Por eso yo a los SK-105, como decía, los reemplazaría por los TAM y empeño mi esfuerzo es buscar un MBT.

Ningún tanque opera en "alta montaña"... Será mejor decir que opera en terrenos abruptos. El territorio patagónico no es impedimento para operar el TAM, y si lo fuera... imaginate un MBT de 50 tns o uno de 60 tns. Entonces si el terreno patagónico fuera un problema para un TAM para la familia...

Creo que ya el SK-105 debe ir de salida. Creería que en un futuro, mediato o a largo plazo, se lo reemplazará con algún medio 8x8 con 105. Yo lo reemplazaría con los TAM (2C) y voy por MBT...

Algún dato sobre el pequeño dron?

Yo preguntaría por los Dolphin I...

Debe ser el extraño aspecto del parabrisas... mucho mas grande que el de los Boeing... pareciera que fuera mas pequeño al tener semejante linea de glass...

Y los nenes del fondo?... mamita...

Desconocía ese misil, muy interesante.

Que arma es la que se observa en primer plano... un misil?

La idea es que conserven el de 76mm y salgan los BB-40

Cuál sería la diferencia?... pregunto, sinceramente, de ignorante. Pensé que los KC usaban kits y se podían modificar a cargo sin muchos problemas.

RETOMEMOS EL TEMA MUCHACHOS... Hay otros sitios para este (interesante) debate.-