Resultados de búsqueda

Nooo, simplemente recordaba que otro de los usuario del P-39 ademas de USA y los URSS -no recuerdo si hubo otro-, fue la RAF pero los dio de baja enseguida por lo manifestado arriba.

RAF lo descarto por falta de prestaciones a grande altitudes

Desconozo con cuantos SK en dotación permanete navegara el INS Jalashwa. Como dotación permamente podría hangara a uno solo, tal como decis

Es totalmente cierto es Derruido. En esa foto del Austin de la marina indú, hay más SK que la que tiene en dotación la ARA

De venir Ya con tener el ala embarcada como este me conformo

le doy toda la razón cuando escribí no me di cuenta. El Al Hussein tiene modificaciones en la torreta y su cañon, el chasis el es el mismo del CH-1 Igualmente lo que quería expresar via de la foto del Vickers mk7, donde se hablar de la idea de estadarizar armamento en los tanques ingleses. Una...

Los primeros en usarlo embracado operacionalmente Fleet Air Arm VMF214 The Black Sheep

Si alguien sabe francés, esto lo saque del link que deje. Parecería decir que en condiciones de poco confort podría llevar 110 hombres

La única contra, es que me parece que como no es propiamente un buque para guerra anfibia, no hay espacio para levar los infantes fuera de los LVTP-7.

2 de cada uno y tenes cubierto Transporte estratégico medianamente. Si queres palabras mayores (y billetera) iría por este, en reemplazo del C-2

Y te olvidas a los muchachos de la Marina

Sería un gran avance respecto de las practicas de operaciones anfibias con B-52 o el San Blas En ese dique seguro que algunos LARC5 y LVTP-7 entran. Seguro que taqmbien entral alguna de estas. Lleva una delante de la chimenea de babor No recuerdo la denominación Dejo link para algunas...

La verdad vengo siguiendo este tema como otros y todo es triste. Que bajo hemos caído Lástima que los muchachos del G20 no digan: "La reunión no se hace en Argentina debido a que dicho país no puede brindar la debida seguridad para la delegaciones" Salvo un milagro, me parece que vamos camino a...

Daniel Me refería a si son camiones "militares" con grúa o ésto pero pintado de verde -para simplificar- hay diferencia entre los camiones IVECO que puso Infante y el MB que pongo más abajo. La foto a modo de ejemplo. Por lo demás , todo incorporación 0km es más que bien venida

Infante Hablamos de camiones militares 100%?

No podemos operar ni un misero F-16 (obvio que no los tenemos), no hablemos de un F-4 Dicho esto, no me molestaría ver en nuestro cielo algo así, aún siendo viejos. Obvio que con nuestras insignias y el agregado de esto

Los turcos, los griegos y los japoneses todavía los tienen en servicio. Los que los retiraron -recientemente- son los alemanes. (F-4F ICE) y ROKAF ( F-4D)

thumbbthumbbthumbb

Catito14 Pensé lo mismo cuando lo vi, pero no me atreví a ponerlo.

Frances no hay, definitivamente http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/defense/26103-lex-tcd-ouragan-en-route-pour-son-demantelement Queda? esto Foto a Marzo de 2017 BTs Boungaville ( no se acerca a nada, pero podría) Mejores tiempos Me parece que tenemos que mirar 0km

la verdad que un Makasaar es ni fu ni fa. Demasiado pequeños Lo ideal sería un Clase Whidbey por su tamaño y capacidad. Comparación con los Austin Ahora bien, teniendo presente que la US Navy no va decomisar los 2 ejemplares que estaban próximo a ello sino que seran modernizados, no veo...

Perfectamente. Comparto además la necesidad de tener los tanqueros cualquiera sea el SDA. Son indispensables. Quedó demostrado con las misiones de la FAA y el COAN allá en el Sur.

No necesariamente hay que caer en los KC-135 / B707. Sin son caros de operar se puede buscar otra opción.

Rosarigasino01 Pero misiles AA, solo veo color y precio francés. La otra combinación me gusta

Una opinión personal Única forma que quiero M-2000 es que me posibilite hacer algo parecido a esto, de acuerdo a las posibilidades del bolsillo. Sino siempre vas a estar limitados a un solo origen del armamento. Ello además de lo enumerado por Michelun en el post anterior. El F-16, tenes para...