Resultados de búsqueda

Tenes absolutamente razón. Me exprese mal. Lo que quería decir, tener la posibilidad de poder atacar los buques y combatir cazas, con una misma plataforma, pero no en la misma misión.

Pabloeldido Coincido Me parece mejor el S-30. tal cual todo en uno Atacas a los buques y estas listo para hacer frente a los Cazas o viceversa. No hace falta otro tanquero

A mi también. Soñar Reemplazo de T-42 Reemplazo de las Meko140 o Remplazo de los TR-1700 Y los KDX-I por las Meko 360 Reemplazo del Patagonia (podría ser)

Eventualmente se podrían ver las copias de las Meko de ojos rasgados (cuanto diseño) Con alguna modificación en cuanto al hangar -más grande- (actualmente 2 Super Lynx) 3800/3900 tns

El complemento y posterior reemplazo de los Huey II, debería (opinión puramente personal, entendiendo similitud logística con los B412 de la FAA) ser éste Para la función del SP (que entiendo que es diferente al los Huey, pero no conozco técnicamente su denominación), o más SP hasta un...

Tengo la pelicula basa en dicho libro

Hace un par de años hice toda la cursada, pero no dí la tesis. Comparto 100% lo manifestado por Marcantillan, respecto del trato y los exámenes. Me vino muy bien, pues para distintos exámenes, utilicé muchos paper en ingles que despues traducía y resumí a la vez. Esos 2 años que curse la...

No uno, sino 4 RR Merlin RRMerlin de un Spitfire.

rezndorezndobbababbababbababbaba

Crowheart. la diferencia es que nuestro L100-30 (fuselaje largo) L100-20 L100-30 (TC-100)

La cumbre que dio origen a la solución final. Muy buena

Daniel1962 Se me ocurre, que los camiones 2,5 tons, podrían ser, también estos Es decir que el ofrecimiento sea asi 2,5 ton (M35A3) y 5 ton (M939) Solo mi interpretación

risaexrisaexrisaexaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanos

risaexrisaexaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanos

aplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosthumbbthumbbthumbbthumbb

No me puedo decir por cual bicho PD: las mecánicas las dos:p:p:p:p:p

Aterrizan así de ahi la falta de gancho de apontaje

GigliottiGigliottiGigliotti

Podría ser más M931 con más el trailer para combustible M969 (5000 galones)

FerTrucco No poseen gancho pues son de aterrizaje vertical (VSTOL) Confirmo el tema de la sonda SH FA2 AV-8 PLus Harrier II USMC

Excelente artículo. La triste realidad CryyCryyCryyCryyCryyCryyCryyCryyCryyCryy

No pensé eso. Tenes absoluta razón

Se que los Fort no son modernos, Ciclista, pero gustan más los diseños más clásicos.

Cicilista Tomaron demasiada cerveza antes de diseñarlo. Horrible (puramente personal) Como diseño es mas lindo este.