Resultados de búsqueda

no, la diferencia es garrafal. me lei todas tus fuentes...en ninguna habla de "brutal ataque"...incluso, en una de procedencia israeli (https://www.timesofisrael.com/idf-hezbollah-was-ready-to-invade-en-masse-after-oct-7-we-covertly-raided-1000-sites/ ) habla que israel despues del 7 de octubre...

las georgias no estaba dentro del reclamo ingles y al mismo tiempo, era una accion militar contra civiles. mataron a 3 civiles...y varios pertenecientes a la marina mercante argentina. si...ahora. ni antes ni ahora...lo que ocurrio a la argentina fue un ataque terrorista..."posiblemente"...

cientos y cientos de veces. y vos serias la fuente? me decis que me informe mejor y decis que es lo mismo un cohete que un misil... estamos pifiando feo. no hay ningun registro de ataques brutales desde el libano a israel posterior al 7 de octubre. podes brindar una fuente?

Es discutible, el primer movimiento militar lo realizo el gobernador de las malvinas llevando royal marines a gritviken. israel no?, desde el estallido de los beeper, hasta asesinatos selectivos dentro del territorio irani... por ejemplo, vos sabias que en iran viven 9000 judios sin...

no nos abandones seba!!!...NO NOS ABANDONES!!!

ME ENCANTARIA saber el origen de ese fal...tiene un "No se que" familiar.

no tengo dudas que se van a terminar utilizando las microbombas nuke antibunker... por primera vez en iran...pero eso, dara paso a ser utilizadas por todos los paises...y en otros lugares donde exista la guerra "bajo tierra". estamos entrando a una etapa muy muy compleja y tragica.

quedo algo por atacar?

bien, coincidimos. que ambas naciones lo hacen desde...1979 no hay ningun...pero ningun respaldo moral, legal o argumentativo que respalde esa postura, especialamente cuando ambas personas se amenazan constantemente. dos problemas de lo que veo en tu comentario... despues del 7 de octubre no...

y que tiene que ver la mermelada con la inmortalidad del cangrejo?. tambien los ingleses nos invadieron, mataron y mantienen su bandera en las malvinas, y no por eso voy a apoyar a los terroristas que pusieron las bombas en julio del 2005. lo mismo que pusieron las bombas en los subtes de...

la amenaza siempre fue nuclear, nunca militar, por un tema geofisico y por su casi nula capacidad real. por eso, cual es la necesidad de seguir la guerra ahora que segun ee.uu. el plan nuclear esta destruido.

ni mira vos,...ni ah si?... aca hablas con respeto hacia la otra persona. el ataque fisico?...si claro. e israel haciendo lo mismo en los demas estados tambien. el odio es reciproco desgraciadamente. es de la mano de iran osea hezgolah...y se ataca a hamas. estoy seguro que hezgolah debe...

osea...tu idea es eliminar a todos los iranies?

iran responde a lo de israel...israel comenzo el conflicto por el plan nuclear...sin el plan nuclear, cual seria la amenaza?

espero que no...pero bueno.

estados unidos dijo enfaticamente (ponele), que el plan irani nuclear fue destruido... entonces...cual seria la necesidad de israel de seguir la guerra?. estoy pensando seriamente que lo que hizo ee.uu. fue para poner fin a la guerra...algo asi, como muerto el perro, muerto la rabia?...bueno...

muchachos...ahora que ya paso la novedad de la/s noticia/s, recuerden las reglas del foro y posteen en castellano o con la traduccion de google, es un segundo y colaboran con el foro.

aprovechar el quilombo mundial (ucrania, rusia, iran, israel, yemen, las toninas) para saldar algunas cuentas...india parece que esta provocando la reaccion de paquistan.

si...son terribles!! :D -:(-

provocacion sin sentido alguno para generar un casus belli.

tenemos las l adroit pst!!!

me volvieron a leer...esta vez en el topic iran/israel. :D

aclaracion...el caño es el mismo...en todo caso sin riel picatiny

no lo se...esas dos lineas es todo lo que tengo y no mas.

estoy bastante seguro que seria al reves.. pero bueno...es otro tema.