Resultados de búsqueda

Quienes no se pusieron de acuerdo en los misiles antibuque?

Se satura e interfiere... por eso es falible actuando solo; con los radares de la familia S-300, a prueba bestial de interferencia no tiene esos problemas.

El Pantsir funciona en un conjunto homogéneo, con los S-400 y otros sistemas. Fuera de ese conjunto se expone demasiado; como cualquier otro sistema que opere en el campo. Los SM han venido a paliar algunas cosas, como duplicar el rango de detección y mas resistencia a las interferencias, pero...

Eso pasó hace 40 años... Con otra tecnología y otra equivalencia de fuerzas. Hoy nos reducirían a la Edad Media en horas... No importa lo que tengas para oponerte.

Pero de nuevo, no, quita la palabra Defensa... es Política Internacional, a secas. Vacunas, Hidro vía, Rutas Aéreas, Telefonía en un futuro... sin solo ejemplos, lejanos a la Defensa. Pero bastó con ver los que fue este G-20 y ves las facturas que están y van a seguir pasándonos. Hoy no...

A Alemania ponelo casi primero...

No, es importante, mucho... Pero Fundamental es una Política Internacional seria. Nosotros no tenemos eso desde hace años, quitando los cuatro años de la administración anterior. Fluctuamos de un lado al otro, somos incumplidores seriales... y nos gusta aliarnos, y hacer negociados, con...

No hablaba de Política de Defensa, aunque también es importante...

Obviamente... por eso dije, "si nos ponemos serios".

Si, es una opinión, subjetiva y propia... No se que "crees vos", a lo mejor tu opinión me aclara algunas cosas.

Depende... si lo vas a poner en un Kfir, podés conseguir armamento israeli. Si te ponés serio y pagas cantidad y "permisos" a lo que se pide... también, pero en un avión yankee.

Decís una verdad, irrefutable. Pero hay, desde la subjetividad de mi interpretación, un dejo de ironía que puede molestar. Te recomiendo, en este tema en particular, una forma menos... Irónica... De expresar la idea. Es sólo una recomendación, nada mas.

Y entonces... Que hacemos? Estamos obligados a depender de otros, no hay escapatoria. Que hacemos.

Por la situación general de Brasil (geopolíticamente hablando) iría por el CAMM/CAMM-ER.

Este bicho me encantó.

Hola... Vengo a figurar...

Perdón, pero no. Para empezar yo no hablé de ningún portaaviones ni mucho menos de un SSN; quiero dejarlo en claro antes de seguir. Hablé de medios de escolta FFG para un medio anfibio LPD/LST. El error que cometés es creer que una Armada con capacidad de asalto anfibio es una institución de...

Eso es fundamental. Pensar en una Armada de Corbetas y SSK es limitar el accionar a la mera defensa, sin posibilidad de llevar la guerra al enemigo. Respecto a la Aviación Naval en su rol de ataque, hoy, la única que sirve es la que posea disuasión casi estratégica; y eso hoy lo puede dar un...

Se negocia mejor con un garrote en la mano...

Y en las alemanas que hacemos con los impulsores?

Ninguna. Por eso digo, es de la Commonwealth. Por qué se metería en líos?

Yo me refería a algo mas simple... A que eso de que "Cualquier cosa que les pueda hacer mal a los ingleses la van a hacer" es medio difícil. La plata y la geopolítica perdona algunas acciones.

De nuevo, lo hacen los modelos I (los 3) sin despeinarse... sin poner en el aire un monstruo como ese en el aire, que difícilmente, sea hoy disuasorio en el campo moderno.

Si... Y?... que tiene que ver con lo que dije?

Lo que pasó con los Coreanos es la incapacidad de negociar, y erogar el dinero que hace falta para solucionar lo que no se puede con la palabra.