Resultados de búsqueda

Estimado Pata, vos sabés que no hago afirmaciones rotundas, que no tiro al aire definiciones tales como "lo hundimos y lo clonaron" ni nada parecido. A esta altura de los tiempos, hay cosas que no van a cambiar el rumbo de la historia y que a veces terminan en intercambios de opiniones...

Bueno, gracias por la respuesta y me congratulo de su seguridad sobre los dichos e informes ingleses. Evidentemente, si por pruebas entendemos restos de los aparatos de la RN, de eso luego el 1 de mayo no se encontró nada. ¿Eso prueba el no derribo y caída al mar? Para algunos puede ser. Para mi...

Una pregunta estimado Byron: respecto del tema concreto en el cual al menos yo estoy intercambiando opiniones y sugiriendo hipótesis (posibles derribos del 1 de mayo de 1982 y su eventual vinculación con "al menos" dos accidentes operacionales por causas desconocidas) ¿cuál sería la "verdad...

No comprobado, por cierto...

Pata, la del 1 de mayo fue una demostración de fuerza que no salió bien. En momentos en que avanzaba una posible solución negociada que no le convenía ni al gobierno de Maggie (llengua) ni a la RN Y si encima se aceptan pérdidas de entrada... Después del hundimiento del Belgrano todo...

Y, por otra parte, del supuesto ataque a la Avenger tampoco hay fotos, pero allí no las exigen ya que "hay relatos" (ingleses por supuesto).

No hablo de daños al Invencible, hablo de que algunos sostienen el relato del no ataque basados en que no hay fotos de daños. Y como la falta de fotos de daños no prueba que no se la atacó, descalifican a los relatos q

Es cierto lo que observas estimado MPersano, y me hace acordar a otro tema: Cuando dicen ante la postura de que el Invencible fue atacado el 30/5 contestan: "no es cierto, no hay fotos, los relatos de los pilotos no son prueba". Y cuando afirman que se atacó a la Avenger y decimos que no hay...

Ojo, que para algunos nunca es tarde...

Bueno Pata. Ahora te invito a pensar la siguiente hipótesis: Estamos en el día 1 de mayo de 1982. Viene la flota inglesa tocando bocina, con la OTAN y el Pacto de Varsovia mirando, para darle una lección a unos incivilizados gauchos del fin del mundo que osaron pretender cambiar el orden...

No se. Puede haber muchas razones. Y seguramente las había en el contexto histórico mundial de 1982. Como las hubo antes. Como las habrá en el futuro.

Puede ser Pata, pero también fijate que cuando hay testigos que afirman algo que los ingleses niegan, se los descalifica, y en cambio se aceptan ciegamente los "informes" y relatos de ellos. Todavía estoy esperando el informe de la causa de la explosión del Sea Harrier de Batt. El de "causa...

Ajá. Bueno Andy. O sea que, por definición, el Gobierno de su Majestad jamás falseó la realidad ni hizo ninguna operación para preservar sus intereses, por complicada que fuese esa operación y por pequeños que fuesen esos intereses. Vamos Andy, sabemos que eso no es cierto. Algunos pueden tener...

Los informes oficiales ingleses son - bajo todo concepto - perfectos. No tienen error alguno. Los accidentes por causas inexplicables son exactamente eso, accidentes por causas inexplicables. Pero accidentes al fin. No hay ninguna duda. Porque lo dicen los ingleses. ¿prueba alguna? no, pero no...

Sin duda alguna que me parece mal que se haga del hecho de ser Veterano un aprovechamiento político partidario de esa condición, cualquiera que fuese el partido del que se trate. Tampoco soy quién para criticar que viajen las veces que quieran hacerlo, si eso les hace bien, como conozco...

¿Será esa insistencia en el "ruido" la consecuencia de lo especialmente mal que la pasaron los integrantes del RI 7?

Igual, para mi lo del Kfir ya es historia Si viene, va a venir algo producto de una negociación directa entre Gobiernos y con "laaarga" financiación

El sector republicano del Ulster (Martin Mc Guiness) ya planteó un referendum para los próximos meses. No creo que la cosa sea muy tranquila por esos lados...

aplausosmanosExcelente! Luca la tenía muy clara! Culloden fue el final de la forma de combatir de los clanes escoceses, que cargaban con espada y escudo como si fuese la edad media con Wallace Y para peor los clanes se desordenaban para ver cuál atacaba primero, y así no coordinaban el avance...

El Tano saldría con su "tengo un dejá vú..." :p, pero por ejemplo hay casos de accidentes inexplicables ocurridos durante mayo del 82... biuhhhh

Por eso, yo creo que se puede decir por ejemplo "X falleció en un accidente" en lugar de decir "X fue derribado", pero en definitiva es muy difícil ocultar la muerte de X.

No es que necesariamente deba plantearse una fusión de la aviación de combate de la ARA con la FAA, pienso que debe tenderse a la complementación y en todo caso a la compatibilidad de medios. Ahora, si el Poder Político decidiera que los SUE pasen con todo su equipamiento y personal a depender...

Insisto, para mí no debe pensarse a estas alturas en compartimientos estancos. Malvinas nos dió una lección que tenemos que saber aprovechar No hay nada que hace la aviación de combate de la FAA que no pueda hacer la aviación de combate de la ARA, y no hay nada de lo que hace la aviación de...

Espero con muchas ganas que no pase lo que creo que va a pasar Ojalá me equivoque, pero... -:(-

A mi no me interesa en los más mínimo que declaren sitios protegidos a lo que no es de ellos. Yo quiero que los devuelvan