Resultados de búsqueda

Tenés algun enlace? (no es chicana) Pasa que en todos lados donde leo, dice que Israel hará lo que sea necesario para evitar que Irán se haga de una nuke....

Lindo comentario del twitero, "Desafortunadamente, el piloto se eyecto y sobrevivió" Banhead

Desde el momento cero Rusia tuvo que pelear en 2 frentes, el físico y el virtual/propagandistico, en uno gana cómodo, y en el otro pierde cómodo.

Pero si pasa todas las pruebas satisfactoriamente, no estaría en condiciones de ser adquirido? Conoces malas referencias del ARAD en comparación a las otras alternativas? (sacando el prejuicio 'si existiera' por procedencia o gustos personales)

Adhiero en casi todo, por ejemplo unos de los últimos ejercicios nocturnos realizados (que sepamos) fue cuando se designo un blanco con laserdesde tierra/helo y los A-4 lanzaron bombas (si, caída libre) contra los objetivos! Eso con la llegada de los F-16 lo pueden hacer con armamento...

Interesante el título, casi idéntico al de Seineldin!

Eso se rumoreaba, al parecer en un principio porque era mejor plataforma que la ofrecida por Alemania y porque ofrecian mejores condiciones crediticias....

@DCxChubens Me vi 3hs 45min de la presentación, y lo que mencionás lo escuché y dentro del contexto que se venía hablando (chicaneando como bien decís) yo lo interpreto como que dijo "sobre los submarinos scorpene hay un problema, que es el económico" o sea no se lo puede atacar al ministro si...

Se merecía tener otro final el sistema antes que la baja prematura. Y aunque sea unos poco añitos de convivencia con los F-16 !!

Comparto totalmente, pero es lo que leí en algunos hilos de X. Para mi se debe principalmente a que es imposible meter todos esos tremendos bicho en hangares, alguno que otro sí pero todos me suena imposible.

Se dice que los aviones que pueden portar misiles núcleares, se deben dejar a la interperie para que no esten prestos a despegar cargados con nukes! Es decir, quitarle un poco de tiempo de ventaja. No se cuan cierto es, pero es lo que comentan!

Para!!! Me cambiaste las reglas, porque si no tenemos para un 737 combi tampoco para un 340 awacs, y no no es así. Si se decide adquirir un awacs como el SINVICA estipula/ba, la plata va a aparecer para ese sistema, y quizás el 737 combi siga sin aparecer, espero se entienda mi postura.

Pero en serio pensas que una plataforma como 737 para AWACS es mucho más costoso de operar que un Saab 340? Cuanto? Entiendo lo que decís y por eso aplaudí la incorporación de los F-16 usados por sobre plataformas nuevas o más actuales... pero un multiplicador de fuerza como un awacs es...

Una vez que ya la tenes me parece que ya no se negocia su desarticulación! Tenés el comodín en la mano. Así lo veo yo.

Comparto totalmente sobre este tema puntual, son sistemas que con suerte se adquiere una sola vez, luego no viene nunca más el reemplazo por el de mayores capacidades.

En ese caso, preocupate cuando desplieguen que tengan sus refugios acordes....en los asientos de paz, que se los mantenga como corresponda y cumplan su función!

Muchas gracias, tenía un faltante. Ahora sí me cierra.

No entiendo, si la nota habla de concluir las PDM de 3 C-130, porque chau TC-61?

Lo que no entendi si para los 3 o sólo 1, para los 3 me parece pedir mucho, para 1 o quizás 2 un poco más lógico aunque el tiempo corre...

Entiendo habla de los simuladores, pero así sea (o no), muuuy rebuscado el título!

Ni hablar de días de navegación en entrenamiento de combate, horas de vuelo, alistamiento de misiles, etc etc...

Es real lo que planteas, al día de hoy Argentina (segun mi parecer) tiene un número muy bajo de personal, si o si debe engrosar sus números y formar una Reserva organizada e intruida. Ahora, eso a mi modo de ver no quiere decir que debamos masificar la tropa.

Y quien con edad de 18 a 28 años preferiría ir al servicio militar voluntario sin paga (o mínima) y no prefiera ser soldado voluntario con pago? Algo no me cuadra, o falta información!

Ya mande a reactivar una escuadrilla de Canberras....vofi