Resultados de búsqueda

Dimensiones y Pesos El Rooivalk es un helicóptero grande para el estándar de los helicópteros de ataque. Su peso es de 8750 Kg., bastante similar al Super Puma, del cual deriva. El largo es de 18.73 metros contando el rotor principal y la altura de 5,19 metros. Se ha concebido para realizar...

Un artículo del forista Tosk sobre este aparato: El Helicóptero de Ataque AH-2 Rooivalk Introducción La República Sudafricana es un productor de armas muy particular. Si bien no es una potencia militar en sí, los acontecimientos políticos que vivó el país en los últimos cuarenta años...

Vaya, no deja de ser curioso que los rusos consigan abrirse un hueco en un mercado tradicionalmente controlado por EEUU. Cuesta creer que no vaya a haber ninguna presión para que se adquiera material americano. Los T-90 -que ya se probaron en dicho país- tambien irían a la guardia nacional...

En el primer párrafo se utiliza "apparently", con lo cual la información pierde mucha fiabilidad, pero lo cierto es que ese texto contradice todo lo que se ha publicado al respecto. Ese artículo fue analizado en tank-net y tiene una pila de errores: el tanque nómada era un T-72AV y no un BM...

Menuda empanada que tienes. En la primera guerra tampoco se utilizaron T-55, siendo los más comunes los T-72, a los que se añade un pequeño número de T-62 y T-80. En la segunda guerra se desplegaron T-72 y T-62. Además, que tiene que ver Irak con Chechenia, en el segundo el terreno es en gran...

Otra joya de mi analista de armas rusas favorito. El tanque que operan los rusos en Chechenia es el T-62, no el T-55, y en su mayoría es operado por unidades del ministerio del interior, otra cosa es que no te enteres nada. Supongo que tendrás una fuente para esta afirmación... porque...

Desde luego eres un zoquete de tomo a lomo. Para empezar Rusia opera carros y material moderno, desde submarinos a tanques como el T-90A, otra cosa es que no lo pueda emplear en grandes cantidades, aunque la cosa ultimamente mejora mucho. Y ya no operan T-55 desde hace décadas, aunque para ti...

Otro inteligente analisis. ¿Y cuantos compradores se pueden permitir el lujo de adquirir un misil AT tan caro? y los rusos no tienen 20 años de retraso porque ya han desarrollado versiones fire & forget de los Kornet. Aqui nadie discute que el Spike es el mejor misil AT, el problema es que...

El que se retrase no tiene nada que ver con el misil ni con el lanzador. Y por penetración, distancia y modo de guiado no está todavia anticuado. Como ya te dijimos antes se siguen utilizando los misiles por guiado laser. ¿Estas seguro que es así para todos los modos de disparo? No...

En tu inteligente analisis olvidas que el AT-15 es de hace 20 años, mientras que los M1 y Leo-2 de los que hablas aparecen mucho despues. ¿Que pagina rusa? y no, no estoy contento porque en las corazas frontales hay puntos débiles que pueden ser penetrados. En cuanto al sistema de guía o...

¿Y donde he dicho yo lo contrario? quizás tú te estabas refiriendo a lo que en la página que das se refiere a HA+... pero como ya te he dicho esa terminología no es del todo oficial en el US Army. De todas maneras en tu mensaje original hacías referencia al HA a secas: No entiendo, sigues...

Celebro que hayas leido la entrada del Abrams en la wikipedia. De todas maneras te podrías haber fijado un poco más en la sección de variantes, ya que el "M1A1HA" no es más que una designación no oficial. Como podrás ver en la misma wikipedia o http://afvdb.50megs.com/usa/m1abrams.html las...

Veo que debes de tener algún problema para diferenciar el "5" del 6"". En tu mensaje original ponías: Como se puede ver, estabamaos hablando del A5 y no del A6/HEL, pero que le vamos a hacer. En cuanto al otro valor, la diferencia pequeña es para el A2, pero tú hablabas del A1HA...

Podrías buscarlos tú que no cuesta nada: http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/80u_vs_leo2.htm http://btvt.narod.ru/4/l2.htm http://btvt.narod.ru/4/leo2a5.htm http://btvt.narod.ru/4/leo2a6.htm http://btvt.narod.ru/4/M1.htm Como se puede ver la protección máxima de ningún Leo-2 es de...

Russia develops fire-and-forget Kornet Doug Richardson Russia has developed new fire-and-forget versions of the Tula KBP Kornet-E (AT-14) anti-tank missile, writes Doug Richardson. According to former commander-in-chief of the Russian Ground Forces, General of the Army Nikolay Kormiltsev...

http://btvt.narod.ru/ Mra la sección de Leo-2 y sus comparaciones con otros tanques. De todas maneras en ese foro hay gente que al contrario que tú, sabe de lo que habla, y no va diciendo joyas como que el Leo-1 está mejor protegido que un T-64 homologo y que tiene estabilización "total"...

El tema es que hay miles, asi que con que detonen un 10% ya tienes varios cientos. Precisamente esta es una de las razones por las que te decimos que no utilices la página de videojuegos para las estimaciones, ya que no tienen en cuenta los puntos con menor protección. ¿Entonces porque...

Hombre, para conocimientos los tuyos, sobre los RPG iraquies: - La mayoría de ellos son modelos antiguos, que en Rusia sólo se encuentran en museos. - Muchos de los utilizados estaban en mal estado, y fallaban al detonar, de hecho el porcentaje que detonaba era mínimo. - Cuando se ha...

Como ya se te ha dicho unas 15 veces no son tan fáciles de detectar, pero que le vamos a hacer... despues de definir el AT-8 como "munición HEAT guiada" Anda, ve a la página de videojuegos y lo comparas con el blindaje del T-64BM, a ver cual tiene más ¿Ese Leo-1 tiene estabilización en 3...

Se les puede considerar SACLOS pero son de segunda generación, y mucho más dificiles de detectar por las razones que ya te he dicho arriba. Lo que ocurre es que te piensas que es un misil guiado por radio, que puede ser interferido con cualquier equipo electrónico. Esto no es nuevo porque...

Este argumento si que es cutre. El Khrizantema tiene 2 tipos de guiado. El primero es denominado ACLOS, y no SACLOS. El segundo es laser beam rider. El tema es que este misil se empezó a desarrollar a mediados de los 80. Ya se te explicó la diferencia entre LTD y LBR, en el primero el...

Marcos ¿Puedes comentar algo más? Saludos.

A esas distancias, las posibilidades de acertar a un carro en movimiento son nulas. En el T-80U, a partir de 3500 metros se usan misiles. Saludos.

Marcos Si. De hecho los americanos son un poco reticentes a la hora de ofrecer el radar a los indios dentro del programa MRCA al tener que pagar royalties a los EAU, que a fin de cuentas fueron quienes financiaron en gran parte el desarrollo. Saludos.

Pues si, pero es que en el caso del Leo-2E la cosa estaba más o menos clara. El carro tiene capacidad hunter-killer con 2 termales, cañón L55 y blindaje reforzado. El paso más lógico desde ahi era la inclusión de un sistema BMS. Si hablamos de Polonia esta claro que la prioridad es mejorar...